美上诉法院就特朗普限制入境行政令听取辩论

　　原标题：美上诉法院就特朗普限制入境行政令听取辩论

　　2月7日，在美国旧金山市，民众在美国联邦第九巡回上诉法院所在大楼外示威，反对美国总统特朗普颁布的入境限制行政命令。美国联邦第九巡回上诉法院当天举行法庭辩论，以便针对暂停限制令的“罗巴特裁决”作进一步裁决。 新华社记者徐勇摄

　　新华社旧金山2月7日电（记者徐勇）位于美国西海岸城市旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院7日听取了美国华盛顿州、明尼苏达州与司法部就特朗普此前签署的入境限制令展开的辩论，并表示将“尽快”作出裁决。

　　作为原告方，华盛顿州和明尼苏达州认定，无差别地禁止特定国家所有公民入境，会损害这些州的就业、教育、商务领域以及居民家庭关系和旅行自由。而作为被告方代表，司法部在向上诉法院递交的诉讼资料及当天的口头辩论中强调，限制特定国家公民入境在总统“权限”范围内。

　　在口头辩论环节，被告方和原告方各一人通过电话，回答上诉法院下属申请受理委员会成员的提问。委员会3名法官中2人由前任民主党籍总统任命、1人由前任共和党籍总统任命，力图淡化党派色彩，对被告和原告各有“斥责”言辞。

　　辩论结束后，申请受理委员会一名成员宣布，将“尽快”对原告申请作出裁决。

　　与此同时，这场辩论激发了超过120家美国技术类企业“集体出动”，包括苹果、惠普、谷歌、领英、脸书、推特、优步、特斯拉等企业，以“法庭之友”名义向上诉法院提供53页书面论据，反对入境限制令。书面论据声明，美国技术创新和经济增长与移民密切关联，限制入境损害美国企业的竞争力。

　　特朗普1月20日宣誓就职，27日签署了一份行政令，规定美国将在120天内禁止所有难民入境，在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境，无限期禁止叙利亚难民进入美国。

　　美国华盛顿州1月30日在西雅图联邦地方法院提起诉讼，指认特朗普行政令违反宪法。2月3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令，即刻生效。次日，美国司法部正式宣布将提起上诉，指控罗巴特这一裁决逾越司法权限，干涉总统对国家安全事务的处置。

　　5日凌晨，美国联邦第九巡回上诉法院发布通告，否决美国司法部在上诉期间紧急暂停执行“罗巴特裁决”的要求，这意味着美国新任总统特朗普签署的入境限制令目前不会恢复执行。