观念冲突将令美国“政不出白宫”

　　看特朗普最近的作为及其就职演讲，让人感到他还保持着竞选时的风格：完全把自己当成华盛顿的外来者，也觉得自己是具有魅力的超凡领袖，视这些年来由美国主导的“全球化”为敝屐，加以痛斥。对冷战后主导全球的那一套被中国网民称之为“圣母”“白左”的文化理念极为蔑视，也并不强调传统西方的自由民主等理念。这些都摆在脸上，直接说出来。

　　他的观念是国家利益至上，美国第一，主张爱国主义。对世界的看法是不想再在观念上主导世界，不想再用理念来引导、管控和制约其他国家，不想把生活方式强加于人，不想在全球推广理念，只想从全球得到实惠。

　　特朗普所在意的是他的基本支持者，始终向他们喊话，仍然痛斥建制派。他根本不再强调冷战后这些年美国原有的意识形态和话语的意义，要以直接了当的美国利益，甚至是美国失意的传统中产群体的利益来影响和改变美国和世界。

　　这其实是美国的重大变化，它当然会对美国本身和全球产生重大冲击。这种冲击当然会在经济和社会、政治等领域发挥作用。但其对文化的影响其实更加关键，也决定了他的思路和原有话语之间深刻的矛盾所在。

　　这些观念当然和美国的主流观念大相径庭。冷战后美国的主流话语有两个方面：一个是西方原有的民主自由、自由贸易等西方传统大话语;另一个是20世纪60年代以来逐步在西方主流化的，以所谓全球关怀为中心的新话语及“高概念”。这些高概念吸纳了20世纪60年代以来一些西方偏左的思潮理念。最早由欧洲主导，美国自由派精英跟上，如环境保护，少数权益，性别平等和同性权利，动物权利等多种话语构成的，所谓“政治正确”的新主流话语。这些新话语经历多年所谓“文化战争”，成功压制了保守派，在美国内部也开始完全主流化并向世界传播。