当地时间11月6日，美国总统奥巴马成功连任。美国《外交政策》杂志随即刊发了名为《经济危机为何没能打败奥巴马？》的文章。文章从财经的角度出发，分析了为何经济危机下欧洲政要大多地位不保，唯独奥巴马不受影响连任成功的原因。以下是文章的主要内容：
对世界各地的现任领导人来说这两年很艰难的。2010年5月英国大选，已连续执政的工党政府遭保守党的重击，在议会丧失91个席位，而保守党获得97个席位；首相戈登 布朗让位于大卫 卡梅伦。2011年1月，爱尔兰执政党共和党仅仅赢得15%的选票，被联合反对党取代。6月，葡萄牙，中右翼的社会民主党大败社民党。11月，西班牙人民党击溃社会党成为新的执政党，赢得了30年来的国会最多数。今年初，在法国，社会党的奥朗德放倒萨科齐。意大利和希腊的领导人也被技术官僚赶下台。
但是就在昨天，也许你错过了。奥巴马不仅击败罗姆尼，而且其领导的民主党在参议院中坚挺过来，还增加了席位。
不是夸大全球经济危机对西方政治的冲击。几乎所政府领导在这期间都被迫下台 ---不是左派政府被右派政府取代，就是右派政府被左派政府赶下台。当然这其中还有一些地方因素。比如许多法国选民们全然蔑视萨科奇；英国民众厌倦了对布朗糟糕的外表，在民众看来，在70历来的最坏的经济危机让总统下台这事没什么让人惊讶的。但是，不管对奥巴马连任如何评价，在这个特别时刻我们需要重视。
为何其他国家领导人竞选均败，唯独奥巴马胜出？首先，当然是因为经济危机爆发的时候奥巴马还没有上台，民意调查显示现在仍有许多美国人把经济不景气归罪越小布什总统，另外奥巴马还得益于他的对手（罗姆尼）软弱无能，不能搅动选民的热情，吸引不了2008年以来增加的新的选民。
这些说法都对，但还是不能充分解释奥巴马成功够征服这样一股强大力量原因。这股力量给西欧造成严重破坏，导致美国中部的工业区大量失业。也就是这些州 ----- 密西根州、俄亥俄州、威斯康辛州和宾夕法尼 --- 确保了奥巴马胜出。理由产生是因为失业并不是最后的结论。部分原因是政府机构所采取的行动，包括刺激消费、汽车业救助计划，工业核心区和其它地方的失业率稳步下降。到大选举行时，经济已经开始复苏。所以更多的美国人认为，与其它的相比，经济正在改善。
为了走出经济衰退，美国选择了一条跟西方伙伴国完全不同的路。证券市场给欧元区国家，尤其是像希腊、意大利、葡萄牙和西班牙等更糟糕的国家，唯有采取紧缩政策，以缩小赤字吸投资者的选择。除了英格兰没有这样的压力，那些经济遭受副增长的国家均选择了削减预算来恢复财政平衡。结果是当美国的经济增长水平已经回到经济危机爆发前的水平时，英格兰的经济前景还是那么“黯淡”。据欧盟预测，尽管（今年英国经济）下滑了0.3个百分点，2013年预计将上升0.9个百分点。
根据经济合作与发展组织的报告，美国经济有望在今年生长2.5个百分点，而欧元区的经济则仍然不景气。美国失业率也会比欧洲低2-3个百分点。欧盟和债券投资者对政府支出严厉限制政策恰恰是罗姆尼在大选中激励选民的，选民的数字表明他真的是大错特错了。
假如对奥巴马的所作所为存在很深失望感，我们需要提醒自己 奥巴马继承形势，无论是经济上还是政治上都极其不利。奥巴马政府在稳定局势确实取得了很大的进步。由于确实如此，奥巴马有西方其他领导人没有的机会，去实现他在第一次竞选中承诺的目标。随着经济的持续复苏，人们感觉到医疗改革的效果，更有可能，像奥巴马说过的那样，“高烧终将退去”。奥巴马将享受民众广泛的支持，而这种支持会使国会中共和党议员难以事事阻挠奥巴马，这是阻挠是他们将设法做的。
[ 责任编辑：芮益芳 ]
