在美国大选造势期间，奥巴马和罗姆尼都喜欢用“两个不同的美国”来形容自己与对手政策的差异。“奥巴马版”和“罗姆尼版”美国之路究竟有何不同？美国媒体近日列举出两者的差异性。
奥巴马的执政理念强调扩大国家作用以实现收入再分配，因此被称为“大政府之路”。
奥巴马的4年执政经历，证明这条路并不好走。如果他连任，最大的问题依然来自国会。虽然6日的大选同时会改选三分之一的参议员和全部的众议员，但是目前民主党控制参院和共和党控制众院的基本格局将延续，这种极度分立的局面将不利于“财政悬崖”等问题解决。
在税收方面，多数分析师认为，奥巴马连任后将利用“财政悬崖”的机会在最短时间内削减开支和增税，特别是对富人增税。而比税收问题更难“啃”的是医改，尽管联邦政府愿意提供超过90%的资金，但是几乎绝大多数的州政府都对医改法案说“不”。
罗姆尼构想中的美国未来应该走“小政府之路”，他认为应尽量减少政府干预，扩大市场的作用，以促进增长。
如果罗姆尼当选，同样，在国会分裂的情况下，许多经济承诺能否兑现是未知数。但在“财政悬崖”问题上，罗姆尼要比奥巴马轻松，届时民主党会比共和党更大方，在减税和军费开支上基本满足共和党的主张。
此外，在罗姆尼治下，政府监管层面将发生重大改变，不仅将放松环境方面的监管，还可能开放更多的石油及天然气钻探。不论是否废除奥巴马时代的金融监管制度，罗姆尼势必会采取更温和的手段。放松监管、减税、外加房屋融资几方面的措施并举，使得多数分析师看好罗姆尼治下的2013年美国经济前景。
对于罗姆尼来说，奥巴马的医改法案也是棘手难题。按照罗姆尼的理念，要把医保推向私有化市场，但不同的州规定不一样、每家保险公司费率不一样、不同的用工企业财务状况也不一样，因此，问题将变得异常复杂。
[ 责任编辑：吴怡 ]
