1993年傅波（左）与井上清教授（右）在北京时的合影（傅波供图）
“井上清教授是日本第一位站出来发表论著证明钓鱼岛属于中国的历史学家”，中国抚顺社会科学院院长傅波教授说。他曾与井上清先生有两次交往，深深为先生的学术良知和道德勇气所感动。
担心军国主义抬头
井上清是许多中国学者所尊重和敬仰的日本教授。日本战败投降后，井上清开始研究日本近现代历史，积极参与和平反战运动，主张中日友好。井上清教授访问中国30多次，中国许多老一辈党和国家领导人都曾会见过他。
1993年，在抚顺市社科院工作的傅波应邀到北京参加一次中日关系研讨会，首次遇到了井上清教授。
“他个子不高、戴着眼镜，和中方人士在一起很容易分辨出来，一看就是日本学者。”傅波说，会议间隙，他向井上清先生请教了日本军国主义形成的原因等问题，井上清还主动谈起了钓鱼岛主权问题。
1997年11月，傅波应邀赴日参加学术研讨会。当傅波在大阪一个市民会馆为日本市民做学术演讲，突然发现会场最后一排坐着的一个老者很像井上清教授。原来，他在报纸上看到了中国学者赴日活动的报道，特意从京都赶来。
报告会后，傅波在市民会馆的一个小会议室里与井上清教授交谈起来。先生先拿出一本书送给他，书名是《“尖阁列岛”——钓鱼岛的历史解明》。二人的谈话就从钓鱼岛的问题开始了。
井上清教授对傅波说：“我在1972年就发表过钓鱼岛是中国的领土的论著，为什么在24年后又要出版经过增编的这本书呢？直接原因就是1996年7月日本右翼在钓鱼岛设置灯塔，想以此证明钓鱼岛及附属岛屿是日本领土，而日本政府却对此未加丝毫干预，我就感到这是东山再起的日本军国主义对中国的严重挑衅，我有必要再次阐明钓鱼岛是中国的领土这一史实，以此来回击日本右翼势力的抬头。”
屡屡遭到右翼恐吓
“您在日本出版‘钓鱼岛是中国的’这样的论著不会是很顺利吧？”傅波困惑地问。
井上清教授说：“非常困难，论文发表往往要找到好几家杂志社，专著出版也受到刁难，我就找他们说理，我的论著符合日本政府制定的出版条例，为什么不给出版？不让发表？”
“那么，一般的日本人对您的观点怎样看呢？”傅波说。
井上清说：“很多日本人问我——你是日本人还是中国人？我回答说‘我是日本人，我爱日本国，我不是在替中国人说话，我不愿看到日本军国主义利用钓鱼岛问题再次把日本带到侵略战争的旋涡中去’。”
谈到此时，傅波不禁担心起先生的人身安全，“日本右翼有没有对您的人身安全构成威胁啊？”
井上清坦然地说：“我经常接到恐吓电话、信件，让我闭嘴。不然就要如何如何，但一直到今天也没把我怎么样，听的多了就习惯了。
如果哪一天我真的受到了右翼分子的攻击，更能说明他们的无理和胆怯。”
[ 责任编辑：吴怡 ]
