10月22日，在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学，美国总统奥巴马（右）和共和党总统候选人罗姆尼出席第三场总统选举辩论。新华社发（米歇尔·雷诺兹摄）
22日晚，罗姆尼和奥巴马就外交政策展开“终极之辩”，两人当晚都身着笔挺的西装，形象光鲜而俊朗。然而，当他们在谈论“中国话题”时，看起来像穿了另一套新衣服，因为他们都急于展示“对华强硬”的“肌肉”。
一家美国华文媒体刊登的一幅漫画曾形象地概括了这套新衣服的名字：“谎帝的新衣”：当罗姆尼在舞台上挥舞对华强硬的拳头时，其实他什么也没穿。这则漫画传达了这样的信息：罗姆尼的对华强硬论不过是自欺欺人的“政治谎言”。
最急于戳穿这套“新衣”的莫过于奥巴马，事实上奥巴马在上次辩论中就已点出，罗姆尼实际上是最没有资格宣称对华强硬的人，因为他入股的公司投资中国，将就业机会外包给中国。
罗姆尼听到奥巴马的攻击，迅速回敬奥巴马说：“你看过你的养老金吗？你也投资过中国企业。”这一番恼羞成怒的言论听起来像是在说：“你也穿了谎帝的新衣”。事实上，《华盛顿邮报》事后报道说，虽然奥巴马在辩论中回避了有关他投资中国的指控，但有报道显示，奥巴马所持有的共同基金曾投资苹果、沃尔玛以及其他在中国运营的公司。
在这次互揭谎言之后，奥巴马和罗姆尼在22日晚的辩论中再没有直接提及双方个人资金在中国投资的事。奥巴马虽然继续抨击罗姆尼将工作外包，但也只是用了“海外”二字。
事实上，奥巴马在打“中国牌”时也并没有说实话。奥巴马在22日晚的辩论中一再宣称自己任内发起的对华贸易案比布什政府两任加起来都多，并举例说美国打赢了对中国的一场轮胎贸易争端，保住了美国人的工作岗位。
然而，奥巴马略过了更为重要的事实。《纽约时报》引述彼得森国际经济研究所的贸易专家加里·赫夫鲍尔说，该措施最多保护了1200个美国的就业岗位，但仅去年一年，美国消费者就因购买高价轮胎而多花了11亿美元(约合68.9亿人民币)。
而且作为回应，中国对美国出口的鸡产品征收关税，此举使美国家禽养殖者损失了约10亿美元(约合62.7亿人民币)的销售额。上个月，奥巴马政府让轮胎关税悄然过期。
事实上，在全球化时代，中美之间的利益交融早就“你中有我，我中有你”，两国根本无法“割席断交”，因此所谓的“对华强硬论”根本无法真正“落地”。即便美国国务卿希拉里也被维基解密爆料曾对前澳大利亚总理陆克文耳语：对于美国最大的债主，你如何强硬得起来？
丹佛大学国际关系学院教授、中美合作研究中心主任赵穗生在接受中新社记者采访时不愿意用“虚伪”来形容两人，但他指出：奥巴马和罗姆尼打中国牌互相攻击，确实没说实话，他们没有把中美关系的复杂性和重要性如实地向选民说出来，而是用简单化的选举语言向选民兜售自己的强硬政策，这并不符合美国国家利益。
赵穗生说，在大选期间炒作“对华强硬论”是一个非常具有煽动性的议题，这主要是因为美国经济衰退，政客们需要寻找“替罪羊”，而中国很容易就成为“出气筒”。
[ 责任编辑：吴怡 ]
