韩国《朝鲜日报》18日发表评论称，韩国和美国总统选举中候选人之间的经济政策对决形成鲜明对比。在韩国，三名主要候选人政策方向相同，都提倡推进经济民主化和大企业改革，但在美国，进步和保守阵营在经济政策上出现历届大选中最明显的对立面。
韩国税收研究院院长赵源东表示：“美国两位候选人奥巴马和罗姆尼提出的外交安全、经济、社会、移民等各种政策都存在明显差异，尤其是税收和财政政策截然相反，几乎处于对立局面。”
奥巴马“大政府”vs 罗姆尼“小政府”
奥巴马和罗姆尼的最大差异在于“大政府”政策和“小政府”政策。民主党的奥巴马总统提倡大政府，强调扩大国家作用以实现收入再分配，而共和党候选人罗姆尼则提倡小政府，他认为低效率的国家应尽量减少干涉，扩大市场的作用，以促进增长。
从个别问题上看，两人的差异更加明显。奥巴马呼吁停止最富裕阶层减税政策并针对高收入者引入巴菲特税(年收入超过100万美元者至少纳税30%以上)。
相反，罗姆尼则主张不看收入面向所有阶层减税，以促进消费和投资，提高增长率。
在财政政策方面，奥巴马主张将联邦预算支出扩大到国内生产总值(GDP)的22.5%，而罗姆尼则主张每年削减5000亿美元的联邦预算，使联邦预算支出控制在GDP 的20%以下。关于福利领域，奥巴马表示要扩大适用低收入层等全体国民义务加入健康保险的《卫生保健法》(也称奥巴马保健法)，而罗姆尼表示：“如果当选总统，就任第一天就会废除奥巴马保健法案。”
经济低迷和市民运动导致两党政策对立
专家指出，民主党和共和党政策形成鲜明对比的根本原因是美国经济低迷。三星经济研究所首席研究员朴贤洙(音)表示：“经济低迷导致现任总统奥巴马人气下降后，挑战者罗姆尼提出完全不同于奥巴马的政策决一胜负。”而且在经济面临困境时，政府政策不同，受益方和受害方截然不同。
专家分析称，这样一来，支持群体会明显区分开来，竞选承诺对决也会非常激烈。奥巴马在任时期失业率连续43个月超过8%。1960年以后，没有一位总统在失业率超过7.2%的情况下，在美国大选中成功连任。
代表保守和进步阵营的市民运动的崛起也是一个原因。保守阵营代表性运动是“茶党(Tea party)运动”，进步阵营的代表性运动是“占领华尔街”抗议活动。这两个运动在意识形态方面完全对立，他们发展成草根运动后，意识形态的中间地带开始消失。
明知大学政治外交系教授尹钟彬表示：“在美国大选中，两党政策差异非常明显，这给选民提供了一个机会，对左右国家命运的经济政策进行深入思考。相反，韩国大选中没有形成正常的政策对决，从而丧失了对国家未来表达各种意见的机会。”
奥巴马和罗姆尼也有一个方面意见一致。两人都承诺面向企业减税。这是因为他们认为工作岗位来自企业。
[ 责任编辑：吴怡 ]
