9月24日，北京保利艺术博物馆日前寻得的海内外极其珍贵历史文献资料在京展出，其中包括清嘉庆年间墨迹本钓鱼岛主权铁证——《记事珠》。根据其文字记载，钓鱼岛早在200多年前（1808年）即归属中国。据悉，这是目前唯一一部证明钓鱼岛（及其附属岛屿）是中国固有领土的古代名人孤本手稿，本次展览将持续到10月8日，中秋以及国庆期间，市民均可免费前往参观。图为清嘉庆年间手抄本《记事珠》。中新网记者 金硕 摄
香港《文汇报》16日刊文称，日本屡次挑起与中、韩、俄的领土争端，不仅招致国际社会谴责，日本本土学者也严辞批评。日本著名作家、诺贝尔文学奖得主大江健三郎指出，钓鱼岛是日本在侵略或殖民过程中获得，敦促政府正视侵略史。
大江健三郎、长崎前市长本岛等与其它约800人上月发表联署声明，抨击日本政府至今未正视历史，且在不恰当时机挑起事端，罔顾中国人民感情。声明指，日本所谓“领土问题不存在”是虚构，建议双方以对话方式解决问题。
声明称，领土问题对任何国家都是敏感议题，当权者亦会用此转移国内矛盾。声明呼吁日本最重要是认识、反省历史问题，并将此诚实地表明出来，尊重与邻国发表的共同声明和缔结的条约。
文章还指出，早在40年前，日本京都大学已故著名学者井上清就以《钓鱼岛诸岛的历史与所有权》一文阐明钓鱼岛属于中国，并提供极重要学术佐证。
井上清1972年出版《“尖阁列岛”——钓鱼岛列岛的历史解析》一书，列举详尽的中日历史，指出：“所谓‘尖阁列岛’中的任何一个岛屿从未归琉球领属，而是自古以来就归中国领属。‘尖阁列岛’——正确说应该称为钓鱼岛列岛，是日本通过甲午战争从中国窃取的。日本无条件接受《波茨坦公告》而投降后，本应根据公告中的领土条款，把岛屿归还中国。”
井上清认为，将钓鱼岛、尖阁群岛(尖头诸屿)及黄尾屿总称为“尖阁列岛”，始于1900年冲绳县师范学校教师黑岩恒的命名。然而井上清发现，“尖阁列岛”在历史上不仅范围不明确，名称也不确定，一时称“尖阁列岛”，一时又称“尖头诸屿”；各岛名称也不固定，“黄尾屿”叫“久场岛”，“久场岛”在某时期又指“钓鱼岛”。分析认为，日本政府在岛屿名称上含糊其辞，背后有政治动机，和窃取他国领土的行为有必然关系。
日本横滨国立大学教授村田忠禧多年来亦一直以事实说话。他延续井上清的观点，认为日本占据钓鱼岛，是借甲午战争胜利之便趁火打劫。自从明代以来，中国各种地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿标记在中国版图，而且自古以来就有中国渔民在该海域捕鱼。
[ 责任编辑：吴怡 ]
