10月8日，在至关重要的“摇摆州”弗吉尼亚州，罗姆尼将走进一所军事学院，就美国外交政策发表一场广受关注的演讲。
携10月3日总统辩论重振声势的余威，罗姆尼蓄势待发，斗志高昂，“他将表明自己强硬外交政策构想与奥巴马失败政策形成的鲜明对比”，其竞选团队在一份声明中如是说。
声明又批评奥巴马“示弱，模棱两可，执意毁灭性地削减国防开支”；而罗姆尼将“展示实力和决心，直言不讳、毫不犹豫地捍卫美国价值观，将国防放在首位，绝不让军队失去保卫国家安全所需的资源”。
发起凌厉反攻
此役堪称罗姆尼看准时机发起的凌厉反攻。作为带领美国结束伊拉克战争、坐镇指挥击毙本·拉登的总统，奥巴马在大选“外交战”中本来得分甚多，但上月11日美国驻利比亚大使突遭恐怖分子杀害后，他陡然露出破绽。
惨案发生伊始，奥巴马声称，这只是反美分子借诋毁伊斯兰教先知穆罕默德的视频泄愤，但深入调查显示这是起有组织、有预谋的恐怖袭击事件。国会共和党议员迅速抓住这一机会，批评奥巴马误导民众，并对美国外交官保护不力。
罗姆尼准备“再接再厉”。其竞选顾问早前透露，在8日演讲中，罗姆尼会谈及美国驻利比亚大使遇袭一事，指责奥巴马“表现偏软”，无力维护国家利益，而自己才是捍卫美国价值观的“斗士”。
两大外交“软肋”
在大选进入倒计时一个月之际，这将是罗姆尼在“外交战”中追平甚至反超奥巴马的最后机会。选战开打后，拥有傲人经商业绩的罗姆尼一直在经济领域猛攻奥巴马，在外交领域则着力不多，致使自己战况不佳，频遭奥巴马竞选团队的敲打。
罗姆尼主要有两大“软肋”：一是没有任何外交经验，二是外交政策缺乏细节，尤其是后一点，屡遭外界诟病。有评论说，迄今罗姆尼除了反复强调其外交政策会“处处胜过奥巴马外，再无任何实质内容”。
今年7月，罗姆尼一位竞选顾问接受电视采访为他造势，期间被问及阿富汗问题时说“我不会谈细节”。此事马上被奥巴马竞选团队大做文章，将访谈视频贴到社交媒体广为扩散。
伦敦奥运会开幕前后，罗姆尼出访英国、以色列、波兰三国，意在提振外交声誉。谁知刚到英国就出现口误，表示伦敦奥运会有些情况“不太乐观”，引得英国首相卡梅伦反讽“在荒郊野岭举办奥运会(指罗姆尼负责运营的盐湖城冬奥会)肯定更容易”，这样的“低级错误”令罗姆尼的支持者都恼火不已。
从美国大选历史看，外交议题的重要性向来排在经济议题之后，算是竞选人的“第二战场”。虽居次席，并非无足轻重，特别是2001年9·11恐怖袭击发生后，竞选人的外交政策日益受到选民重视，反恐、国家安全等焦点议题成为很多“中间派”选民投票时的考虑因素。
有鉴于此，罗姆尼据信早早决定在10月3日总统辩论后就外交政策发表演讲，直面外交“软肋”，争取利用奥巴马的破绽扭转局面，同时也为本月22日他与奥巴马侧重外交政策的第三场辩论做准备。
[ 责任编辑：吴怡 ]
