埃及最高行政法院22日裁定，今年年初选出的人民议会不具备法律效力。在年初的议会选举中，穆斯林兄弟会和萨拉菲派赢得超过三分之二的席位，来自穆斯林兄弟会的穆尔西也被选为总统。埃及国家电视台网站23日报道称，裁定议会无效标志着埃及司法机构向穆尔西“开炮”，这令埃及动荡局势增加新变数。穆斯林兄弟会一名领导人23日评论称，这是埃及司法历史上最黑暗的一页，“议会是人民投票选举产生的，不能说取消就取消”。
美联社23日报道称，埃及最高行政法院做出此项裁定，是因为今年6月14日穆斯林兄弟会及其政党“自由和正义党”议员提出要求，希望最高行政法院支持恢复议会。22日，最高行政法院拒绝申请，并宣布不能改变最高宪法法院关于议会无效的裁决。
据埃及媒体23日报道，年初议会选举后，围绕议会选举结果以及议会本身是否合法等问题，埃及各政治力量陷入激烈斗争中。6月中旬，埃及最高宪法法院裁定议会“无效并解散”。随后，临时执政的埃及武装部队最高委员会下令执行最高宪法法院裁决，并规定未经许可，任何议员都不得进入议会大楼。
然而，新总统穆尔西上台后，开始挑战军方和司法系统。穆尔西于7月8日签署共和国令，推翻了最高宪法法院的裁定以及军方规定，要求被解散的议会恢复立法工作，直到选出新的议会。埃及最高宪法法院则针锋相对地于3天后裁定，穆尔西的共和国令无效，中止执行，并重申执行此前解散议会的裁决。穆尔西也不甘示弱，于8月12日解除武装部队最高委员会主席、总参谋长以及埃及海、防、空三军司令等人职务，并宣布军方此前颁布的《宪法补充声明》无效。
埃及“阿拉姆在线”网23日分析称，解散议会是过去几个月来埃及最重大的争议问题。议会席位最多的穆斯林兄弟会联合其他伊斯兰党派强烈反对最高法院判决。穆尔西上台后下令恢复议会，但此举在法律上存在缺陷，议会没有恢复职能。
中东媒体普遍认为，埃及最高行政法院现在裁决议会失去法律效力，明显是向穆尔西叫板，这意味着埃及政治权力之争再度白热化。有分析认为，在埃及，军方、总统和司法系统分别占据政治博弈的独立一极，如果说以坦塔维等人为代表的军方是穆巴拉克残余势力象征，那么司法系统则相对保持着独立和公正的色彩，许多官员都是前朝老臣及资深法官和律师，尽管埃及声势浩大的“革命”推翻了穆巴拉克，粉碎其执政班底，但并没有撼动和破坏埃及相对独立和廉洁的司法体系。
穆斯林兄弟会的“自由和正义党”法律委员会23日发表声明，称对最高行政法院的做法感到惊讶和意外，同时表示强烈反对这一裁决，“将采取一切法律手段进行斗争”。
不过，埃及最高行政法院的裁决也得到不少党派和政治团体的支持，认为此举为“重新进行议会选举铺平道路，体现了公平的原则，是对穆兄会的制衡”。约旦《明日报》23日评论说，埃及原本就不稳定的政坛再度进入深度博弈，前景难以预料。埃及同行告诉《环球时报》记者说，如果再次进行选举，穆兄会和萨拉菲派很可能不会再有赢得三分之二席位的好运气。
埃及当地有媒体分析说，以穆尔西的强势风格看，他多半不会在法院宣布议会无效一事上做出让步，可能再次强硬还击，比如解除法官职务，甚至解散法院，像重组军队那样对司法体系进行大洗牌。“正因为动作太大，所以现在穆尔西索性先保持沉默积蓄力量”。
23日，穆尔西启程赴纽约出席联合国大会并将发表演讲，据称这是埃及自1989年时任总统穆巴拉克出席联大至今，头一回由总统带队出席联大会议。
赴美之前，穆尔西接受《纽约时报》采访，对美国表达不满，“历届美国政府用美国纳税人的钱购买了地区人民的不满甚至仇恨”。穆尔西此次赴美正值埃及连日反美游行之际，据称他本打算在白宫与奥巴马举行会晤，但美方反应冷淡，因此只好放弃。 (环球时报驻埃及特派记者 黄培昭 本报特约记者 甄翔)
[ 责任编辑：吴怡 ]
