从民主党分裂到上演“购买钓鱼岛”闹剧，最近日本政治乱象丛生并在外交上趋于强硬，被认为是“右倾化”的表现。其实，观察日本政治的特点有许多角度，从不同的角度得出的结论也不尽相同，一般来讲有如下三种划分法：
第一是左派与右派的划分。这是带有冷战色彩的划分法，至少从1955年的所谓“保守合同”开始，日本的反共保守势力组合成自民党，长期执掌日本政权，与社会党、共产党等社会主义势力构成了日本国内的“冷战”结构。该状态持续到冷战结束，其后左派与右派的划分不再具有典型性。
第二是鸽派与鹰派的划分。这种划分主要是指自民党内存在的温和派与强硬派，一般来说鸽派主张政治协调与合作，维护战后的和平宪法；鹰派则在外交上推行强硬政策，比较反共，主张修改和平宪法。石原慎太郎曾经与自民党内鹰派议员结成过“青岚会”，主张亲台反共，反对中日邦交正常化。当然，鸽派中也有麻生太郎似的强硬派，鹰派中也有中曾根康弘这样的支持中日邦交正常化者。
第三是海洋派与大陆派的划分。这种划分更具有广泛性，海洋派起源于明治维新之后的“脱亚入欧”思想，大陆派则起源于战前的大东亚主义。海洋派主张与欧美海洋强国结盟，大陆派主张亚洲大陆国家联合起来抵制欧美列强的侵略。战前，海洋派丧失了主导地位，大陆派却演变成侵略亚洲国家的军国主义。战后日本的政治由海洋派主导，政界的代表人物有吉田茂及其继承者；战后的大陆派思想曾经以环太平洋经济合作和“东亚共同体”的方式复活，但是不如海洋派的主张有影响力。海洋派主张“向美一边倒”，大陆派则主张“脱美入亚”、中日友好。
现在，日本的政治生态中，上述各种划分有分化重组的趋势，原属自民党内田中派的小泽一郎、鸠山由纪夫在民主党内与旧社会党成员关系密切，所以，“小鸠政权”时期，日本政治有向左转的倾向。自民党内的鹰派有一部分分出去成立“日本奋起党”(后台是石原慎太郎)。如今分裂的民主党在政策上越来越接近自民党，被鸠山讽刺为自民党的“野田派”。在钓鱼岛问题上，共产党虽然态度强硬，但左派学者井上清认为该岛属于中国；自民党中的鸽派主张搁置争议，鹰派则主张打破现状，实行“有效控制”，石原慎太郎属于此类；海洋派主张在日美同盟框架下“保卫”钓鱼岛，前原诚司属于此类。笔者认为，今后日本政治将在世代交替中发生转型，旧有的冷战背景将被中美两大国博弈的新格局所取代，摆在新生代政治家面前的将不是简单的“左”还是“右”的问题，也不是“鸽”与“鹰”的问题，而是如何在海洋国家美国与传统的大陆国家中国之间进行平衡以及如何争取日本在战略上“独立自主”的问题。(廉德瑰 上海国际问题研究院亚太研究中心副主任)
点击更多新闻进入新闻中心 国际新闻 军事新闻 科技新闻
