随着2012伦敦奥运会进入倒计时，各国运动员在开幕式上的亮相“战袍”也备受关注。近日，有报道说美国代表团的入场运动服均为“中国制造”，引起了美少数政客的过激反应。
7月12日，美国参议院多数党领袖哈利·里德扬言“烧掉”这批运动服，几位国会议员也表示，将提出法案，要求队服必须在美国制造。
政客为何对“中国制造”如此敏感？在中国人民大学国际关系学院美国研究中心主任时殷弘看来，这既是一种不自信，也是一种竞选策略。
“中国制造”已遍布伦敦奥运
时殷弘教授告诉中国青年报记者，这不是美国国内第一次就奥运运动服“外国造”，而表露不满。
据《纽约时报》报道，从1998年起，美国奥委会委托运动服装公司为奥运队伍设计、生产队服，美国运动员在奥运会上所穿的运动服就产自海外，大部分来自加拿大。
而本届奥运会美国代表团的运动服设计者——拉尔夫·劳伦公司，在2008北京奥运会和2010温哥华冬奥会所设计的队服，同样大都产自国外，当时也引起了一些抗议，但远不及这次反应激烈。
时殷弘对哈利·里德等人言论的评价是“可笑”。“如果要这样说，中国运动员去伦敦参加奥运会，所乘坐的飞机，一半几率还是美国波音公司生产的。”他反问，当“中国制造”已如波音飞机般遍布全球时，何必如此紧张？
据悉，“中国制造”已成为本届伦敦奥运会不可或缺的元素之一。
比如，东道主英国队的入场服以及伦敦奥组委的官员、裁判员，总计1.1万套西装礼服，都由山东烟台的一家服装生产商生产。捷克和斯洛伐克两个国家的运动员，“亮相”伦敦奥运会时穿的针织运动服，也出自浙江宁波某制衣公司。
哪怕在伦敦奥运会的小角落里，“中国制造”的身影也随处可见：从比赛器械、吉祥物到小小的奥运会徽章。其中，中国浙江一家企业为伦敦奥运会生产了1/5的多国国旗。
经济下滑问题“政治化”
在时殷弘教授看来，此类过激言论的出现，“最主要的因素还是美国经济下滑”。
据媒体公开报道，美国商务部统计显示，“中国制造”在美国的市场占有率一向较高。以纺织服装产品为例，2011年，美国从中国进口的服装额约占美国进口服装总额的38%，而中国制造的家纺用品，在美国的进口市场中也占58%的绝对优势。
与此同时，过去十几年中，美国工业生产值与其增长幅度迅速下滑，制造业就业人数占总就业人数的比例，十年间从15%下降到10%以下。
时殷弘认为，美国的国内经济多年不振，中美贸易矛盾愈演愈烈，从而在美国内部酿造出了一种不良气氛，是类似言论的“滋生土壤”。
就在本月初，据《华尔街日报》报道，7月4日美国独立日前夕，美国一家国旗加工厂宣布申请破产保护，这家美国威斯康星州的“本地制造”，曾是全美最大的国旗生产公司。报道称，破产的原因是“中国制造”大量涌入，导致其难以生存。
此事引起轩然大波，一些“美国制造”的支持者曾呼吁众议院通过《全美国旗法案》，以保证联邦政府“只购买美国制造的国旗”。
时殷弘告诉中国青年报记者，中美双方都在试图解决这个问题。“从2005年开始，对于中美贸易逆差，就有很多措施来缓解了。但这并不代表‘中国制造’的标签，不能够出现在美国运动员的服装上。”
他认为：“就算贸易平衡之后，按照国际贸易规律中的‘比较优势’原则，也会有这样的选择。”
