我们只关心日方能否真正认识到在钓鱼岛问题上挑衅中国的严重性,能否从中日关系大局出发停止诸如钓鱼岛“国有化”等一切错误言行。
昨天,日本驻华大使丹羽宇一郎离开北京回到东京,用日本外相玄叶光一郎的话说,是“让其暂时回国”就中日关系的现状以及未来直接对话,特别是围绕近期钓鱼岛“国有化”问题,希望了解中国方面的动态。
日本“临时召回”其驻华大使之举立即受到国际舆论关注。朝日新闻社在其新浪微博中专门发帖,对一些中国媒体使用“召回”一词来报道丹羽“暂时回国”提出异议,认为这会使部分中国网友误解此举为对中国的强烈外交抗议。
诚然,一国政府“召回”驻另一国大使是重要的外交举措,一般情况下是作为一国对另一国表达强烈不满,传递明确信号的一种手段。1981年,我国由于荷兰售台武器问题决定召回驻荷大使并要求对方也召回其驻华大使,同时把两国外交关系降为代办处级。1995年,由于美国政府允许李登辉访美,我国作出强烈反应,其中包括召回大使述职。2001年,韩国政府由于日本历史教科书问题以“回国述职”的名义宣布“临时召回”驻日本大使。2010年,对于俄罗斯总统梅德韦杰夫视察俄日争议岛屿,时任日本外相前原诚司宣布“临时召回”日本驻俄大使听取其对于此次日俄争端的汇报。
由此可见,各国之间“召回”大使的背景和政策考量不同,形式也会有所不同,并非一成不变。有时“召回”大使会伴随着外交抗议、降低外交级别、断绝外交关系甚至宣战,有时“召回”大使比较含蓄,宣布时会选用一些委婉的说辞。