美国媒体近日总结出该国总统大选的一个规律：自1992年以来的每场总统大选中，军事经验更少的候选人总能赢得最终胜利，从克林顿到奥巴马无不如此。美国媒体称，无怪乎在今年大选中，奥巴马和罗姆尼都在极力证明自己在政府管理、教育和商务方面的能力，而非军事才能。
据美国《每日先驱报》28日报道，克林顿没有从军经历，他在越战期间曾拒服兵役，在1992年和1996年大选中，克林顿先后击败两位二战英雄老布什（二战期间作为飞行员在太平洋战场作战，差点阵亡）和鲍勃·多尔（二战期间曾在意大利战场英勇作战，右臂因此落下残疾）；小布什在越战期间设法托关系留在国民警卫队服役，没上过战场，而他在2000年与2004年两场大选中击败越战老兵阿尔·戈尔（在越南战场当过随军记者）和约翰·克里（在越南战场指挥过快艇）；奥巴马没有丝毫军事经验，在2008年大选中，他成功打败出身军人世家的前海军军官麦凯恩（麦凯恩曾在越战中被俘虏，军事生涯堪称丰富）。
在今年的大选中，民主党候选人奥巴马和共和党候选人罗姆尼都没有任何军旅经历，两大主要政党的候选人都没参过军，这样的情况在美国现代历史上尚属首次。不过，奥巴马比罗姆尼更有“军事经验”。作为总统，奥巴马是美国武装部队总司令，在他的任期内，美军击毙了本·拉登，有效瓦解了“基地”组织。奥巴马的妻子米歇尔也在竭诚为军人家属服务。
《每日先驱报》称，尽管美国总在发动战争，但丰富的军事经验并不能为总统候选人加分，美国选民不在乎总统是否服过兵役。相反，随着战争后遗症不断显现，当兵成为不受欢迎的战争的象征，从军经历反而成为候选人的竞选包袱。（候涛）
点击更多新闻进入新闻中心 两岸新闻 台湾新闻
