钓鱼岛（资料图）
以“爱国”之名向东京都出售钓鱼岛的日本“尖阁诸岛(日本对我钓鱼岛之称谓)地主”栗原国起被日本媒体揭露出真面目。最新一期的日本《周刊新潮》报道称，2006年，栗原国起涉嫌以“拆楼”的名义布下圈套，诈骗日本埼玉县一家建筑公司的社长300万日元，至今未还清。这位老板愤怒地表示：“栗原国起现在因为要卖尖阁诸岛成了‘红人’，经常接受电视采访，我想他一定会领取着高额的采访费。如果他真的有诚意的话，应该把我的钱还给我！”日本《周刊星期五》15日也发文分析称，钓鱼岛已成为栗原家族的“摇钱树”，其名下所有的钓鱼岛3个岛屿自2002年起已从日本政府收到超过2.6亿日元的租金，“而这些钱，都是日本国民缴纳的税金”。
今年4月16日，日本东京都知事石原慎太郎在美国华盛顿宣布要“购买”钓鱼岛后，钓鱼岛、北小岛、南小岛的“地主”栗原国起成为媒体红人，频频发声表示对石原慎太郎的仰慕，并批评民主党政府“对中国软弱”，自己愿意出售钓鱼岛给东京都是“为了保护领土”。但是日本《周刊新潮》(5月24日刊，17日起发售)以“尖阁诸岛地主家族诈骗300万日元的告发”为题称，69岁的栗原国起被日本埼玉县的一家建筑公司的社长指责曾诈骗300万日元。该社长称，2006年，栗原国起对他称，埼玉县大宫区宫町有一块栗原家族名义下的土地，一家不动产公司提出要等价交换附近一块相同面积的土地。但栗原家的土地上有一栋旧楼，这家不动产公司准备拆除后盖一栋新楼。“栗原国起称，可以让掌握实权的老板同意让我的公司承包旧楼的拆迁工作。为此，我的公司向栗原国起首先支付了300万日元的办事费。栗原国起收到钱后，也给我们开了收据，落款日期是平成18年(2006年)10月31日。”但是，这笔钱支付以后，栗原就没有音讯了，直到2007年的2月，栗原让手下人告诉该社长说，拆楼的事情不能让其公司干了。“我只好要求他退还我的300万日元。可是，我每次给他打电话催促还钱，他就退还个3万、5万左右。到现在为止，他只退还给了我100万日元左右。”该建筑公司社长还说，“后来我才知道，根本就没有所谓的土地等价交换这件事情，拆楼一事就更是没有了。”《周刊新潮》称，这样看，栗原国起有下圈套诈骗的嫌疑。
与此同时，石原家族和栗原家族的旧情也被日本媒体挖出来。今年4月底的日本《周刊文春》报道称，石原慎太郎与栗原之家是“世交”，石原慎太郎的母亲与栗原兄妹的母亲就有交往。文章称，“如今，石原慎太郎每次到栗原家去，要干的第一件事情就是在栗原兄妹母亲的佛坛前燃香、合掌，表示思念之情。”同期的日本《AERA》周刊也指出，栗原国起频繁在媒体上称有外国企业出40亿、甚至350亿的高价购买钓鱼岛，其卖岛给东京都表面看起来是“爱国”，“实际上有用此事敲诈东京都政府之嫌”。《周刊星期五》15日也发文分析称，钓鱼岛1978年落入栗原家族之手的过程无人知晓，右翼团体日本青年社登岛建神社、灯塔的记录也无从查询。自2002年4月小泉纯一郎当政时期，栗原家将钓鱼3岛租赁给日本政府后，日本政府以“平稳、稳定管理”为由每年向其支付超过2450万日元的租金。“即使缴纳固定资产税后，这也是一笔不小的收入。登记为‘原野’、没有电、没有自来水的尖阁诸岛已经成为可持续带来莫大经济收益的摇钱树。”
截至17日，日本东京都开设的购买钓鱼岛账户据称已募款约7亿日元。日本舆论对钓鱼岛出售价格的估计在10亿至15亿。日本时事通讯社17日公布的一项舆论调查显示，受访的2000名日本成人中，支持东京都购岛计划的比例为58.8%，反对者为18.2%。反对者认为，钓鱼岛问题是事关日中两国关系的一大问题，需要慎重处理。还有部分反对者认为，外交问题是中央政府应对的问题，东京都作为地方政府不应该插手其中。
17日，日本《日刊现代》指出，石原要在6月就购岛计划向东京都议会进行说明，12月向议会提出议案。“东京都议会是否同意都政府出资购买尖阁诸岛是未知数，而此事最终还要由日本中央政府决定。”报道质疑，如果东京都无法购买钓鱼岛，这笔公共募款不能挪用，只能成为“死款”。还有日本网民调侃称，“如果将来中国要求把这笔花不出去的捐款作为战争赔款怎么办？”
