为期3天的第23届阿拉伯国家联盟峰会29日在分歧和争议声中落下帷幕。通过阿盟峰会这一平台，安南的和平建议能否被各方接受？阿盟机制能否为解决叙利亚危机发挥有效作用？其在实施一体化进程中遇到了哪些阻力？改革方向在哪里？本期南方时事圆桌邀请了3位中东问题专家，就以上问题进行深入探讨。
本期嘉宾：
王联 北京大学国际关系学院教授
孙立昕 中国国际问题研究所发展中国家研究部副主任
金良祥 上海国际问题研究院西亚非洲研究中心学者
伊拉克想借峰会“化缘”
南方日报：伊拉克为筹备此次峰会，作出诸多努力，有没有一些实质性的利益诉求？
金良祥：伊拉克对于本届阿盟峰会有利益诉求。前几年阿盟峰会就有一次要在伊拉克召开，但阿盟不同意，基本原因就是对马内基政府的不满。因为伊拉克是一个阿拉伯国家，但却是什叶派，并和伊朗走得很近，这样引起了一部分逊尼派阿拉伯国家的不满。因此，伊拉克也想通过召开阿盟峰会进一步强化自己阿拉伯国家的身份，也在外交方面争取一些空间。
王联：伊拉克借机向国际“化缘”是存在的，让与会各国意识到伊拉克百废待兴或者仰赖阿盟的支持，特别是富裕国家给予的帮助是有的。不过，伊拉克是否会从阿盟各国中得到经济援助，暂时还判断不出来。
各国未必真心接受安南建议
南方日报：阿拉伯国家外长28日讨论了安南提出的“六点建议”，这能不能说明安南的和平建议已被阿盟多数国家接受？
孙立昕：虽然安南提出的解决方案得到了各方接受，但是这个方案的落实会困难重重，特别是人道主义援助、开启和解进程等细节的执行。
王联：安南是安理会和阿盟联合任命的叙利亚问题的特使，所以这些持反对意见的国家也不能在公开的场合表示明确的拒绝。而如果没有这些国家施加的压力，叙利亚反对派是不会支持安南声明的。目前要看即将召开的“叙利亚之友”国际会议，由西方一手扶植的反对派势力会对安南的建议如何表态。
叙难以复制“也门模式”
南方日报：在峰会上有些国家提出一种主张，即希望叙利亚重复“也门模式”，以达到让巴沙尔和平交权，并实现国内和解的目的。您怎么看这一观点？
孙立昕：也门能够实现平稳过渡，海合会这个区域组织也发挥了作用。但是萨利赫和美国长久以来的友好合作关系是主要原因。像叙利亚这些与美国关系不好的国家，是很难单纯重复“也门模式”的。
南方日报：阿盟能不能像海合会在也门问题中一样，在解决叙利亚危机中产生积极的效果？
金良祥：阿盟峰会在叙利亚问题上因为内部和国际社会都有分歧，所以不太会有实质性的成果，是否会保持安南六点和平建议的基本思路也很难说。
