西方国家媒体阶段性地“热议”美国对伊朗动武计划，近年来已重复多次。只不过这次的主角换成了以色列。
由于以色列一直将伊朗视为“生存威胁”，表现出的单独对伊朗核设施实施军事打击的意愿也一直颇为强烈。特别是随着伊朗与西方国家及以色列的紧张关系不断升级，以色列军政高层都表示将不惜一战。以色列国防军总参谋长甚至表示，是否军事打击伊朗核设施，只有以色列才有最终决定权。凡此种种，除了使伊朗核危机火上浇油外，也加剧了美英对以色列准备单方面打击伊朗的担忧。
从战略上看，美国及西方国家不会放任以色列单独采取军事打击伊朗核设施的行动
事实上，美国官方一直对以色列领导人所发表的关于准备军事打击伊朗核设施的言论感到担忧。美参联会主席邓普西曾表示，以色列不要对伊朗核设施发动攻击，这样的行动还为时过早并将导致不良后果。英国外长黑格也表示，以色列此时袭击伊朗是“不明智的”举动。对此，奥巴马则称，“海湾地区内任何额外的军事活动都是具有破坏性的”。
美国及西方国家极力阻止以色列对伊朗动武，并不是不想运用军事手段解决伊核问题，只是觉得时机并不成熟。特别是对于正处在大选之年这一敏感时期的奥巴马政府来说，头等要务是提振经济、确保连任，如果被以色列拖入中东地区又一场危险的军事游戏中，显然是奥巴马最不愿看到的结局。因为，只要以色列打响对伊朗的第一枪，美国人无论情愿与否，都会或明或暗地参与进来。
当前，由于美国经济形势依旧严峻，五角大楼在不得不大幅压缩国防开支的情况下，大规模对外军事行动不可避免地会有所收敛。伊朗毕竟不同于伊拉克、利比亚，究竟选择何种作战手段达成战略需求，美国人自己也举棋不定。一旦和伊朗开战，战争持续到何时也不只是由美国说了算，相反，伊朗却可以将战争持续地拖下去。显然，正千方百计想脱离伊拉克和阿富汗战争泥潭、同时面临预算削减巨大压力的奥巴马政府并不想再因为以色列而陷入另一场战争。
从技战术上看，以色列对伊朗这块“硬骨头”未必啃得动
从近几年实施防空演练的力度来看，以色列确实一直在为可能出现的与伊朗的军事对抗做准备。早在30年前，以色列空军就曾出动14架飞机成功地实施了代号为“巴比伦行动”的“定点清除”，以偷袭手段摧毁了伊拉克首都巴格达东南约20公里处造价约4亿美元的核反应堆。
如今，以色列能否将在伊拉克的成功经验复制到打击伊朗核设施的军事行动中，仍然存在诸多不确定的因素。30年前的战例既为成功者留下了经验，也为包括伊朗等与以色列敌对的国家提供了教训。伊朗核计划的规划者显然考虑到了类似于“巴比伦行动”那样的军事打击的可能性，其核设施布局和建设具有明显的防备定点清除的特点。
首先，是能不能到达的问题。以色列不与伊朗接壤，若要攻击伊朗，空军编队必须穿越约旦、沙特阿拉伯、伊拉克、叙利亚或土耳其领空。目前，尚不清楚这些国家是否会对以军开放领空。此外，如果要在1600公里外的伊朗上空发动对地攻击，以色列战机还必须要在中途进行空中加油。此外，以色列还需要用电子战飞机侦察伊朗的空防，破坏其雷达系统，为袭击创造安全的空中走廊。
其次，是到了好不好打的问题。防空能力一直是伊朗核计划强调的重点。与1981年伊拉克的核设施处于露天状态不同，为防备可能的军事攻击，伊朗不仅将其铀浓缩设施建设在深达15米的地下，而且周围布置了密集的防空火力。因此，定点清除难度将进一步增加。
第三，30年前，伊拉克仅有一座建设中的核反应堆，而如今，伊朗至少有15座已经申报了的核设施，分布地点涵盖了从伊朗西南濒临波斯湾的地区一直到中北部。其数量之多显然具有防备外部军事打击的考虑。即使以色列空军有能力一次性“定点清除”某一处核设施，但能否同时对多点目标进行“定点清除”却值得怀疑。
