联合国大会16日通过一项有关叙利亚问题的决议，但在一些关键问题上，国际社会在原则立场上还存有分歧。
众所周知，《联合国宪章》是国际关系的指导准则。《联合国宪章》明确提出，应力行容恕，以和平方法解决国际争端。因此，在通过联合国机制解决叙利亚危机方面，任何有倾向性的条款，都可能有违和平努力，加剧叙利亚危机，并殃及地区安全稳定。
在国际关系中不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符的任何其他方法，侵害任何会员国的领土完整或政治独立，是《联合国宪章》的重要内容。然而，对叙利亚实施武力干预的威胁或强行推动所谓“政权更迭”的做法和倾向，是“新干涉主义”的表现，与《联合国宪章》倡导的原则明显不符，其结果只会事与愿违，令事态朝着人们不愿看到的方向发展。
此前在安理会被否决的叙利亚问题决议草案，以及这次在联合国大会上表决的决议，在如何保持客观平衡方面，还存在明显争议，也未能采纳有关方面的合理关切。在对决议草案仍存在严重分歧的情况下，拒绝进一步磋商和协调，推动表决决议，将会对联合国的团结和权威造成损害，也无助于叙利亚危机的妥善解决。
当此之际，国际社会应秉持公正、客观、维护和平稳定的原则，通过协调、磋商，探求缓解危机的应对方式和方向。执意行事、强势过关都不足取，会给国际关系带来不必要的伤害。
