11号，参议院通过法案有关向人民币施压。然而，许多有识之士都认为，人民币汇率问题与美国就业岗位关系不大，炒作人民币汇率问题有害无益。美国著名智库传统基金会经济学家史剑道博士日前专门发表《人民币汇率、补贴和美国工作岗位》的文章，对此展开论述。
在《人民币汇率、补贴和美国工作岗位》一文中，史剑道画出了几张清晰的曲线图来说明人民币汇率和美国就业率之间的关系：“如果长时间地来看汇率和就业之间的关系，在1994年，中国人民币对美元比价出现贬值，美国人就说，这会夺走美国的工作岗位。但事实上，在这段时间美国的失业率也在下降。当然那时候中国经济规模和影响相对较小，而现在中国已经是一个大经济体了。但从2005年开始，人民币对美元开始缓慢升值，按理这应该为美国带来工作岗位了，但美国的失业率却升高不少。因此看不出人民币汇率抢走了美国的工作岗位，而是其他一些因素造成这种现象。”
从1994年到2004年，美元兑人民币比价一直保持在1:8以上，但美国的失业率却只在4-6%之间。但目前美元和人民币比价为1：6.4左右，美国的失业率反而攀升上9.1%的高峰，最高时甚至达到9.6%。史剑道认为，美国要提振就业必须从自身入手，而不是责难中国：“目前为止，美国的经济规模仍然大于中国，所以美国的经济活动对美国经济情况造成的影响远远比中国经济活动对美国经济活动造成的影响要大。我们的问题是目前赤字太高，抽离了私人领域的资金，以至于难以创造工作岗位，因此目前最重要的是减少赤字，人民币问题只是一个象征性的话题，不能真正改变现状。”
史剑道表示，美中贸易的确存在着巨额逆差，同时，中国和美国之间在贸易问题上也的确存有争端，但这些都不应该通过出台单边的法案来解决，而应该通过在世贸组织等多种场合下的谈判、对话来解决问题。他表示，中国作为世界第二大经济体，应该根据自己的情况来做出经济决策，这一点毫无疑问：“中国的确有很多政策应该改变，但在人民币汇率问题上中国作出的决定是对的，如果中国因为自身需要而让人民币汇率升值，那就应该升值，而不是为了回应美国的要求而升值，这对美国就业没有作用。”
在参议院通过这一法案之后，还将送交众议院进行表决，如果在众议院也得以通过，还需要总统奥巴马签署方能正式生效。目前，众议院议长博纳表示没有将这一法案付诸表决的打算，而奥巴马也表示了对法案的担忧情绪。但不论如何，法案在参议院的通过说明炒作人民币汇率的话题仍然在美国政界有相当的市场，同时也加大了对人民币升值的压力。随着美国大选年的接近，史剑道认为这种炒作和压力还会有所增加，他表示，尽管大部分情况下，这样的争端只是中美贸易关系中的一些“杂音”，但中美之间的贸易关系无疑将会比以前紧张。而两国如果出现“贸易战”，将会极具破坏性。
史剑道：“如果两国贸易争端出现‘战争’，将会非常严重甚至是毁灭性的。首先对于中国来说，暂时还没有什么能替代美国的市场需求，因此中国在出口方面数以千百万计的良好薪酬工作岗位将会丢失；随之而来的影响将是全球性的，会冲击到美国、中国和世界上所有的人。”
史剑道警告说，如果由于人民币汇率问题开启两国严重贸易争端，美国也将丧失领导力，这更是人们不愿意看到的：“对于美国的危害在于，美国目前仍然被视作世界经济的领导，而如果世界经济的领导者开启贸易战或是卷入严重贸易战因而导致世界经济衰退，将不会有人再愿意跟从美国的领导。这对美国外交上的影响将超过任何一个方面的影响。”(记者 韩曙)
点击更多新闻进入新闻中心 国际新闻 军事新闻 科技新闻
