8月3日，在纽约联合国总部，安理会本月轮值主席、印度常驻联合国代表普里（前左）出席安理会公开会议。当天，联合国安理会通过主席声明，敦促叙利亚所有各方实行最大克制，立即停止所有暴力。 新华社记者 林 琼摄
8月7日，叙利亚军队在坦克的支持下杀害了至少27人。叙利亚针对抗议民众的暴力镇压遭到西方各国强烈谴责。奥巴马要求叙利亚立即停止暴力行动，并表示叙利亚总统阿萨德（如图）是在“威胁对另一个中东国家发动战争”。法国、德国等国在谴责叙利亚的“血腥镇压”同时，考虑采取新的措施惩罚叙利亚。这表明西方世界已经十分恼火，但是西方为何对叙利亚怒而不打？
武力干预不合法
叙利亚军队和安全部队7月31日对动乱城市哈马和代尔祖尔采取军事行动时与武装分子交火，造成大约140人死亡。这是自3月叙利亚爆发游行抗议活动以来伤亡人数最多的一天。从3月以来，叙已有约2000人死亡。
事件发生之后，欧美各国纷纷谴责。白宫发表声明，从哈马传来的“可怕”报道显示了叙利亚总统阿萨德政府的“真实的本性”。欧盟当天也加入谴责行列，据传法国甚至要求联合国安理会通过叙利亚版的1973号决议，当然法国矢口否认。
联合国安理会2日举行闭门磋商，商讨叙利亚局势，并于3日下午通过一项主席声明，谴责叙利亚的军事行动。位于北京的博客联合社区（简称：博联社）总裁、中东问题专家马晓霖认为，安理会只能通过主席谴责声明而不是谴责决议，约束力明显不同。
中国社会科学院西亚非洲研究所研究员殷罡认为，仅就安理会而言，由于中国、俄罗斯的反对，不可能达成像利比亚事件时的决议。哈马市是1982年穆斯林兄弟会暴乱时的总部，向来是叙国内冲突的敏感城市。此次叙利亚事件不单是政府与和平示威群众的冲突，还是政府与不明身份武装分子的冲突。
马晓霖分析，利比亚局势已经让国际社会认识到，安理会决议被某些国家利用“拉偏架”，“吹黑哨”，常夹带着“私货”。北约滥用1973号决议导致的是安理会分裂，所以面对比利比亚更严重的人道主义危机，安理会无法干预。
