7月19日，传媒大亨默多克与其子出席英国国会听证会，就“窃听门”事件接受议会的质询。人们希望听到一些不为人知的秘密，但在听证会上，老默父子尽力撇清关系，避免拉扯出更多的人物，因为此案涉及的不仅仅是新闻集团的利益。媒体、政客、司法还有一块“遮羞布”所掩盖，不过离揭开也不远了。
新闻自由与“偷窥狂”
“不惜一切代价找到新闻。” 这是英国首相卡梅伦前媒体主管库尔森——曾经的《世界新闻报》主编的名言。
没想到的是，《世界新闻报》及默多克传媒帝国的命运也成了新闻，讽刺的是，其他媒体似乎并不用付出太多的代价。
在这种新闻价值观念的主导下，《世界新闻报》确实胆大妄为，窃听涉及4000人，王室、政要、社会名流乃至普通老百姓的隐私生活都暴露在公众视听之中。传统严肃报纸《星期日泰晤士报》《太阳报》等媒体在长达10年的时间里，也都参与了对布朗的窃听。
西方媒体奉“新闻自由”为圭臬，所以窃听名人电话以获取独家消息在英国已是新闻界心照不宣的“潜规则”，公众对此也似乎习以为常。英国媒体反以此为傲，不以为耻，所以最终触犯了新闻伦理的底线，对普通民众也进行监控，肆意侵犯公民隐私等多种权利，还煞有介事地指责别国的人权。
独英国媒体有此行径？联想起过去10年间美国《纽约时报》《波士顿环球报》《今日美国报》以及英国《每日镜报》等多家西方主流媒体的众多新闻造假事件，就不难看出这在西方社会屡见不鲜。
西方媒体为吸引眼球的“新闻自由”可以不惜丧失自己的道德底线。
