国际观察：指挥权暗战暴露欧美利益分歧

　　美、英、法等西方国家23日对利比亚实施新一轮军事打击，英国军方同日宣布利比亚空军“已不具备攻击能力”。

　　然而，就在军事上取得节节进展之际，西方主要参战国却陷入一场关于行动指挥权的争执，充分暴露出欧洲国家内部之间以及它们与美国之间的利益分歧，给这场军事行动平添了更多不确定性。

　　各有盘算

　　虽然对利比亚的军事行动19日就打响了，但时至今日，对于军事行动由谁指挥的问题尚无定论。有美国官员称军事行动归美军指挥，但根据法国国防部的说法，行动只是由美国“协调”，而非指挥。

　　分析人士认为，其实不管是指挥还是协调，根据军事实力，行动由美军负责似乎天经地义，但美国出于战略考虑，在这次行动中表现并不突出。考虑到伊拉克战争和阿富汗战争已牵扯美国过多精力，且美国在利比亚问题上没有太多现实利益关切，其所持立场不难理解。美国国防部长盖茨、总统奥巴马已先后表示要“在数天内尽快交权”，并提出两个选项：由北约或者英法联合指挥这次军事行动。

　　据此间外交人士分析，美国虽然出了一道二选一的选择题，其实答案只有一个，那就是北约，毕竟近几十年来美军在军事行动中从未听命于其他国家的指挥。

　　对于北约这个选项，美国、英国、意大利和挪威均表示支持，但法国却持反对意见。法国外交部长朱佩表示，北约这一军事组织在阿拉伯世界本就形象不佳，如果再牵头对利比亚这一阿拉伯国家动武，影响可能会更坏。此外，参与这次行动的阿拉伯国家也不愿意在北约的旗帜下行动。

　　法国的理由可谓冠冕堂皇，其所提及的阿拉伯因素也不得不让参战国谨慎考虑。但有欧洲媒体认为，法国在这次行动中一直积极充当领头羊，总统萨科齐明年面临大选，急于利用军事行动在政治上得分。在这种情况下，法国会更倾向于主导行动，或退而求其次，与英国共同指挥。

相关新闻