张献忠沉银被盗挖倒卖案：“屠川”说法不可信？

　　彭山江口镇，江口沉银遗址。陈羽啸 摄

　　“张献忠沉银”被盗挖倒卖案后续

　　彭山江口沉银提供间接物证 “张献忠屠川”说法并不可信？

　　清史专家周远廉：“屠川”是清政府夸张虚假宣传

　　华西追踪

　　热点新闻 一追到底

　　古谚有云：“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定。”明末清初，川人骤减，战乱是主要原因。

　　关于四川人是谁屠杀的，有两个说法，一是张献忠，二是清军。民间对张献忠，冠以“杀人王”、“大魔头”等称号。清廷组织编撰的《明史》，更称张献忠杀人六万万。

　　“这肯定不现实，明末全国才一亿人口！”10月16日，彭山江口百米之外，中国社科院历史研究所研究员周远廉摆了摆手，他说：“张献忠统治四川的时候，还要靠老百姓耕田收税，怎么可能屠川？”

　　彭山江口，张献忠沉银地，陆续出土的银锭，似乎也在证实周远廉的推断。华西都市报记者从彭山文管所了解到，出土的银锭中，就记录有大西政权征收粮税的历史。川人祖先何去何往？江口沉银或许能够提供线索。

　　屠川不可信“他要靠四川百姓养军队”

　　86岁的周远廉，是国内享誉盛名的清史专家，也是彭山女婿。老人住在彭山滨江路边，从客厅一眼望去，岷江清晰可见。不远处，就是张献忠沉银地。

　　“明朝末年，全国人口大约是一亿，当时四川面积很大，还包括重庆和云南一部分，大概有60万平方公里。”周远廉说，虽然没有明确记载，当时四川到底有多少人口，“但根据推算，几百万人应该是有的。”

　　周远廉说，明末时期，四川还比较平静，张献忠入川后，由于清军主要精力在打击李自成身上，无暇顾及张献忠，因此四川风平浪静，百姓生活还算平安。

　　根据相关历史资料记载，张献忠在川期间，势力不断扩张，巅峰时期，管辖了四川大部分地区。“士农工商各种职业都有，有研究称，张在四川还推行了科举。”周远廉说，更重要的是，张献忠要收取田赋等税收，以供各项支出。“张献忠号称有60万军队，就算打点折扣，也是一大拨人，要养这么一大帮人，怎么可能去屠川。”

　　周远廉说，清政府有关官方记载中，对张献忠、李自成都以流寇、匪描述，对其杀人的情况，也有过于夸张的宣传。这就给民间造成了误导，让人误认为是张献忠屠川。

　　银锭有证明“张献忠在眉山收过税”

　　早在2005年，彭山江口就有银锭发现。华西都市报记者从彭山文管所证实，银锭中，就有关于大西政权征收粮税的记录。

　　彭山区文管所库房内，吴天文和同事拿出10多个拳头大小的银锭。“这些是刻有文字的，还有10多个没有刻字。”吴天文拿起一个银锭，上有“大西眉州征完元年分半征粮银五十两一定，银匠右闵季”的字样。

　　银锭出水时间主要集中在2005年和2011年。对于第一次发现，彭山文管所有着详细记载：2005年4月20日，彭山引水工程在江口镇岷江江心进行施工。其间，一辆挖掘机在距地表2.5米左右的地方挖出一圆木并从中散落7件银锭，由施工民工全部捡走。经过文物部门和公安部门努力，收回所有流失银锭，并收回已被损毁的贮藏银锭的木筒。“具体发现地应该是岷江大桥往下游方向500米处。”吴天文说。

　　“大西是张献忠国号，从字样内容来看，说的是在眉山征收的粮税，有五十两。打造这个银锭的工匠，叫右闵季。”吴天文说，彼时一两大概是37克，五十两相当于现在3斤多。

　　由于长年沉浸江水中，银锭外部已氧化，呈黑色，部分有残损。“银子纯度，大概在95%以上，除眉州，还刻有湘潭、京山、赣州等字样。”吴天文说，据文献记载，张献忠行军路线也是经江西、湖北、湖南等地之后入川，银锭上的文字记载正好与之吻合。

　　战乱是主因“清初川人只剩20万”

　　周远廉说，张献忠在川期间，没有人口统计，直到康熙二十四年(1685年)，有确切的统计，四川只有人口“四万丁”。“按照5人一丁来算，当时四川只有20多万人了。这与明末时几百万人相去甚远。”

　　在周远廉看来，战乱才是川人骤减的主因。“张献忠也杀人，看不惯也杀，肯定存在乱杀人，但还不至于达到这么大的杀伤力。几十年的战乱，才是四川人少的原因。”周远廉说，从顺治元年到顺治十八年开始，18年的时间，战争打了13年。“只有康熙四年到康熙十二年是比较安定的。”周远廉说，“康熙十二年，吴三桂起义，发生三番之乱，四川几个降官，也在川掀起风雨。”

　　三藩之乱，直到康熙二十年，才被平定。“四川是最后才平定的省份之一，仅次于云南，一直打到康熙十七年左右。”周远廉说，连续不断的战乱，有人被打死、有人饿死、有人逃走，到1685年，人口只剩20万，才有了后来的“湖广填四川”。

　　专家观点

　　观点一

　　“宝藏保存至今，顺治发话很关键”

　　张献忠沉银的传说，古来有之。但关于宝藏发掘的记载，却是少之又少。《彭山县志》中，也仅有数十字的记载：“乾隆五十九年，冬季，渔者于江口河中获刀鞘一具，转报总督孙士毅，派员赴江口打捞数日，获银万两并珠玉器等物”。

　　在周远廉看来，虽然张献忠宝藏从明末起就有大量传说，但因为顺治皇帝的态度，所以不管是官方还是民间，都鲜有发掘记录。“顺治非常讨厌搜刮钱财，尤其是反对挖宝。”周远廉讲述，顺治在位期间，曾有大臣上书，称明朝开封周王朱恭枵，有金银千千万两，可能藏于某处，建议发掘。“但顺治大怒，认为如果周王宝藏挖到了，会把全国各地搞乱，把大臣打板子轰走了。”

　　“清朝历代都非常遵循祖训，所以整个清朝，挖宝行动寥寥无几。”周远廉说，“这可能是江口沉银，在清代保存完好的原因之一。”

　　周远廉说，历史上，江口是一个大码头，江面辽阔，四通八达。“解放后一段时间，都可以通航。水很深，加上以前条件有限，也对沉银起到了保护作用。”

　　观点二

　　“宝藏还有不少，要保护好这块遗址”

　　在周远廉看来，目前出土的宝物，还远远不是张献忠宝物的全部。“明末藩王，待遇都很好，不仅皇帝给得多，还有其他收入，都很有钱。当年李自成攻打开封，周王马上就筹集了50万银两，赏赐下属。”周远廉说，张献忠沿着陕西，过河南、河北，入湖北、湖南，再进四川，一路抢杀达官显贵，所收获的财宝不可计量。

　　“彭山应该是沉银中心区域之一，这跟之前专家的意见，也是相吻合的。”周远廉说，就目前出水的文物来看，非常珍贵，对于研究明末清初四川地方历史，具有重要意义。

　　“过去研究张献忠，主要是从农民战争的角度去研究，研究军队编制、战略战术。但这个时期四川地方农、林、财、牧、渔、商，张献忠财经政策等内容，还是空白，这一段地方史，需要研究。”周远廉说，“这对于彭山、乃至四川，都有很积极的意义。”

　　在周远廉看来，江口沉银过去由于一直没有被发掘，缺少历史记载，更多是民间传说。“和浩瀚的历史比，江口历史太小、但也太专业，需要专人进行长时间研究。”周远廉说，“希望当地保护好这块遗址，搞清这段历史。”

　　华西都市报记者 李庆 摄影报道