ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   新闻中心  >   大陆  >   社会

一岁女童乘电梯手指被轧断 父母告商场物业

2016年08月01日 17:46:20  来源:法制晚报
字号:    

  (原标题:一岁女童乘电梯手指被轧断 父母告商场物业(图))

  被告人拿出法晚表示当时媒体的报道比较客观并没有伤害到当事人。

  一岁大的女童小缪在祖父母陪同下在顺义欧陆时尚购物中心玩耍,由于其突然在下行扶梯逆行摔倒,双手的五根手指被电梯缝隙夹断。小缪的父母认为,电梯作为特种设备,商城的物业和房地产开发公司应尽最大努力保护使用者的人身安全,如有疏忽应当对事故承担一切责任。故将两被告诉至法院索赔。今天下午,此案在顺义法院开庭审理。法庭上,二被告认为其电梯经检验没有安全问题,不同意赔偿。(微信ID:fzwb_52165216)

  惨剧 一岁女童乘电梯手指被轧断

  今年3月19日,北京市顺义区欧陆时尚购物中心,一岁大的女童小缪的手指不慎卷入下行扶梯与四楼迎宾踏板缝隙被夹断。

  事发时监控录像显示,上午10时25分,小缪的祖父母带着她在欧陆广场乘坐五层至四层的下行电梯到达四层,在离开扶梯几米后,小缪转身跑回到下行扶梯逆行往上走,由于年龄太小,小缪走起来踉踉跄跄,突然一不小心摔倒在扶梯上。离得最近的爷爷赶紧过来,要把孩子抱起来,但是悲剧已经发生了。险情发生后,电梯自动停止了运行。(微信ID:fzwb_52165216)

  欧陆时尚购物中心工作人员介绍,商场物业工作人员在事发后立即赶到了事故现场,随安排开启盖板寻找断指。盖板开启3分钟左右找到第一根断指,十几分钟后,又找到4根断指。随后小缪被送去医院进行接连手术。

  经诊断,确定小南左手三根手指,右手两根手指被夹断。女童经过十多个小时的手术, 5根断指已全部接上。

  商场物业部门称,事发后公安、消防、安监各部门到现场进行调查取证,根据视频记录及相关部门现场检测,已经排除电梯问题。

  小缪的父母认为,北京欧陆物业公司和北京欧陆房地产开发有限公司二被告在事发后没有任何慰藉宽慰,推脱一切责任,且未经其同意私自将事发视频和照片对外发布,给其家人造成沉重的精神打击。

  事后,小缪家人多次到事发商场查看试图找出答案,但遭到被告处保安的阻拦。另,至今政府相关部门未给出答复,二被告也没有作出解释。小缪的父母认为,电梯作为特种设备,二被告应尽最大努力保护使用者的人身安全,如有疏忽应当对事故承担一切责任。

  故,小缪诉至法院,请求判令二被告在北京市媒体平台上公开向原告登报道歉,消除不利言论影响;二被告赔付小缪医疗费用3万余元;二被告赔付小缪伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理人员误工费、营养费、假肢器具费等,待伤残等级确定后再明确赔偿金额。

  庭审 被告:电梯无问题 不同意赔偿

  下午2时许,小廖的父亲廖先生及其委托律师到庭,欧陆物业公司的代理人和欧陆房地产的工作人员到庭应诉。

  欧陆物业公司表示,其只是注册在欧陆房地产开发的楼宇地,与房地产公司没有直接经济往来,该楼宇并非其公司管。 (微信ID:fzwb_52165216)

  房地产公司也认为原告的诉讼主体不适格,电梯是欧陆广场管理处来自行管理,与他们没有关系。

  同时,被告认为原告起诉书所说事后其没有任何慰藉宽慰是不属实的,“事后我们多次进行了宽慰,还给了原告2万元的慰问金。”同时,相关部门也对事发时的过程进行了通报,原告也知晓。

  针对原告要求道歉的诉请,被告认为其在事发后没有诋毁过原告的名誉,也没有人身攻击,被告是在媒体积极采访的情况下,提供了事发现场的录像,没有虚构,只是还原了真相。而至于视频经发布后,网上的某些评论给原告造成的不好影响,与其无关。

  经检验,扶梯本身不存在安全隐患。被告认为,其完全履行了运行自动扶梯的安全保障义务,符合相关标准。电梯的下行入口和出口,均有4幅安全标志,图文均显示有小孩乘坐时家长需拉住的提醒。作为成年家长,完全可以看到并理解该标志的内容。

  且在事发后1分多钟,一名安保,一名客服,两名工程人员就及时赶到现场,被告第一时间拨打了120,工作人员也一直在现场陪同等待,并陪同原告就诊,垫付了相关费用。

  “我们的自动扶梯经检验合格,具有相关警示标志,公司已履行了相关责任义务,又参与积极救助,在整个意外伤害过程中,被告不存在任何的过错过失,不应承担任何的民事赔偿责任。” 房地产公司代理人说。

  同时,被告认为,原告只是仅仅14个月大的幼童,不具备危险能力的判断,其家长应做到相关保护的责任。监护不力造成的后果,应当由其监护人来承担。

  原告的父亲廖先生表示,事故后,被告当天没有积极进行救治,只是有配合,但不是主导,主要承担救治的是附近的一商户,第一时间被告工作人员行动非常缓慢。

  一位见证了案发经过的证人到庭作证,他称在事发现场只看到一人在卸电梯,大部分人在围观。

  同时,原告代理人认为,在公安机关尚未进行任何调查的情况下,被告就未经其同意公布了视频、图片,且部分出来的视频没有进行面部的技术处理,在社会评论上,对家长的抨击和谩骂非常多,对他们影响非常大。

  庭审最后,法官宣布8月3日将组织双方至案发现场勘验,并在后续对原告的营养期、伤残等级等进行鉴定。

[责任编辑:韩静]

相关内容