吉林27年前命案“凶手”出狱 再审近4年仍未结案

　　吉林省高院再审决定书

　　村民称，当年曾在这里挖出女尸

　　出狱后的刘忠林 供图/王先生

　　刘忠林称曾遭逼供，十指留下伤痕

　　死者家属不相信刘忠林是凶手

　　他是吉林省东辽县凌云乡会民村人。1989年，同村女子郑殿荣失踪，一年后尸体才出现，警方锁定他为嫌犯。认罪后，刘忠林多次翻供。案发4年后，一审法院宣判，认定他故意杀人判处死缓。

　　2012年3月28日，吉林省高院决定再审此案。在狱中又熬了1395天，他于本月22日刑满获释。刑诉法规定，再审期限是3到6个月，但该案迄今未结。

　　北京青年报记者调查发现，本案凭口供定罪，法院采信了对刘忠林不利的证言，对其有利的证言则未采纳。

　　矛盾最突出的是作案人数。刘忠林供述一人作案，但郑殿荣失踪时唯一目击者——其聋哑侄女的最初证言却称，两个蒙面人将郑殿荣绑走。郑殿荣二哥郑殿臣对北青报记者说，这么多年来，郑家人从未认为刘忠林是凶手。

　　白菜地里挖出女尸

　　时隔26年，郑殿臣还记得妹妹郑殿荣被发现的情景，“埋在土里，正脸朝下。头和脚翘起，烂得只剩骨头。肚子往下挺着。裤子和上衣都脱了一半。”

　　这天是1990年10月28日，会民村的村民修河。上午9点多，在河套边的白菜地里挖出一具女尸。

　　地是村民老揣家的，去年种的豆子。河套两边都是农田，夹在南山和北山间，一条东西向的大马路穿村而过。白菜地正北面三四百米处，就是会民村。

　　死者左手腕有一只白色的银镯子，衣服没烂透。郑殿臣认出，这是去年失踪的妹妹。

　　郑殿荣是个罗圈腿。一米五左右。胖胖的，扎两个长辫儿，其貌不扬。老郑家五兄弟、三姐妹，她排第八，人们喊她小荣子。

　　失踪那年她19岁。二哥郑殿臣说，那时也有人上门提亲，看她还小，老娘又需要照顾，哥哥们就没同意。此外，家里人也没发现她和谁处过对象，不知道她怀过孕。吊诡的是，警方的尸检报告认定尸体是郑殿荣的，尸体中有胎儿骨髂，孕龄为20至21周。

　　验尸报告还描述尸体：“头左颞枕顶部距左耳孔上后方6cm处骨折……咽部、气管、食管内见有泥土。”

　　法医分析死因认为郑殿荣重度颅脑损伤，并有呼吸及吞咽动作，被掩埋合并致窒息死亡，从颅骨骨折折伤的性状看，认为钝器打击可以形成。结论：“郑殿荣头遭钝器打击后掩埋致重度颅脑损伤和机械性窒息，系他杀。”

　　“我老妹死得可惨了。”郑殿臣认为，郑殿荣是被活埋的。

　　“缺心眼”的杀人犯

　　郑殿荣丢了一年多无音讯。挖出尸体次日晚，警方带走刘忠林。

　　刘忠林那年22岁，单身汉，独居，人们叫他“二胖子”。其父在1988年病逝，其母患精神病，1987年走失。他有个哥哥，常年不在家。

　　刘忠林表哥常春祥说表弟二虎八咭的（方言：傻里傻气）：“他缺心眼，脑子转得慢。比如上山拉点木头，有人干也是背着人。他拉到公路边劈。林场抓着也没法罚他。穷！”

　　也有过人之处。刘忠林买了一个录音机。郑殿臣上他家看过，零件拆了一地，他能装回去。

　　县公安局《破案报告》显示，刘忠林进入调查视野，是因村民江久英说，郑殿荣失踪前，刘忠林有一天对她说：“小荣子怀孕了，我得领她把孩子做掉。”说完又叮嘱她：“别跟别人说，说出去我就没命了。”刚被拘传时，“刘忠林精神十分紧张。审讯中，刘忠林矢口否认与死者有任何接触，连死者去过其家听录音机的情况也一口否认，声称郑殿荣死与我无关。”

　　《破案报告》说：“审讯人员讲政策，宣传法律，采取迂回包抄的策略，最后迫使刘忠林开始供认与郑处对象，及发生两性关系，致死者怀孕的经过。这段事实是刘一口气交代的，交代之后，便一口咬定郑殿荣不是他杀的。”警方继续审讯，刘最终“痛哭流涕，交代了作案经过和杀人因素”。

　　侦查卷显示，刘的供述极不稳定。

　　1990年10月29日晚，他在派出所做了第一份笔录。关于郑殿荣的事他说“不清楚，啥也不知道”。

　　10月30日他被收审，11月8日被送往辽源市看守所，这10天共有8份笔录，审讯地点在县刑警队。11月19日和12月15日有2次笔录，审讯地点在看守所。

　　10月30日笔录无具体审讯时间。尽管此前笔录他没承认杀人，警方第一个问题就是:“昨晚你交代了罪行，今天再听一下你的认罪态度。”该笔录中，刘承认与郑处对象，多次发生性关系，致其怀孕，担心事泄郑家人找他算账，他起意杀人。

　　刘忠林供述是他一人作案。郑失踪那晚，他拿绳子在村里绑架她，堵住嘴后，用自行车带走，晚上都住他家。第二天他带她上山逛。第三天下午，他把她磕死在石头上，夜里埋在河套边的白菜地里。

　　有罪供述笔录显示，他的供词自相矛盾：有时说在路上绑架郑，有时说把她叫到玉米地里拽走的；有时说绑架后第三天在山上打死的，有时说带走她当晚逼到地里打死的。

　　不确定的绑匪人数

　　案卷显示，刘忠林绑架、杀人和埋尸的过程均无人目击，也无物证可佐证。据其供述，他绑架时看到郑殿荣侄女郑春梅在附近，但后者却说看到的是两个绑匪。

　　郑春梅是郑殿臣女儿，幼时打错针导致聋哑。她识字少，沟通靠手比划。

　　警方3次找她做笔录。

　　第一次做笔录是1990年10月31日。此前，警方于10月28日通过郑殿荣母亲周佩兰等人转述，获悉郑殿荣被绑架经过。更早之前，郑殿臣在同年5月还在派出所说过。

　　周佩兰说，女儿失踪是在1989年8月8日晚8点左右。因家里被子都洗了，她让郑殿荣姑侄去郑殿臣家取被子。取完被，郑春梅进门送被，郑殿荣在外等，等郑春梅出来，却看到郑殿荣被两个蒙面人拿刀逼着堵上嘴，用自行车带走了。

　　郑春梅不敢追，回家比划给周佩兰。因她“说话不准”，周佩兰没在意，第二天寻人无获。

　　第一次做笔录，郑春梅描述：“一个人从路上往下（东）去，骑自行车。一个由苞米地出来。两个人都蒙面……两个人过来把小姑的胳膊背到后面，用绳绑上，放到自行车前大梁上，一个人带走了，另一个人跑回苞米地了。”

　　绑匪究竟是一人还是多人，是本案最大疑点。

　　1991年1月，辽源市检察院以“证据不足”和“被告人口供不稳”将本案退回东辽县公安局。补侦阶段，办案人员于同年4月两次找郑春梅取证。这两次笔录细节大致相同，但对比第一次笔录出现戏剧性变化，她改口称是3人作案。

　　郑春梅还补充一个没讲过的细节：送完被出来后，她到刘忠林家后窗那儿看见他跟郑殿荣跳舞，她就走了。

　　走到一院墙拐角，郑春梅看到郑殿荣走来，被从苞米地出来的两个蒙面人绑上，这时又来了一个骑自行车没蒙面拿刀的人，将她带走。

　　带伤出狱

　　补侦阶段刘忠林两次被提审，第一次他翻供，第二次又认罪。

　　1991年7月25日笔录显示：他否认作案，记不清郑哪天失踪，只记得有一天他去小姑家取豆角种，在小姑家睡的，次日早上回家，听别人说她失踪。

　　同年11月22日笔录显示：他承认作案。他承认和郑处对象，发生过性关系。一天晚上，郑到他家来，两人拌嘴，他顺手抄起木棒将她打死，后埋在白菜地里。

　　至此，笔录已呈现刘忠林“不认罪，认罪，翻供，再认罪，再翻供，又认罪”的现象。

　　这中间到底发生了什么？已经刑满出狱的刘忠林对北青报记者称，在进入看守所之前的10天时间里，他遭到毒打，进看守所后，同号犯人揍他，逼他供述杀人经过。

　　“我承认杀人，但是（细节）对不上，完了就整我，非得让我对上。问我咋杀的，我就说用菜刀，用木棒，后来又按他们提示说用石头。”刘忠林说，审讯人员用竹签刺他十指，用电热扇烤手，还用铁棒砸他的脚，致右脚大拇指骨折。犯人则是用镣铐打他后背，“到现在腰直不起来。”

　　最终，他的手和脚带着伤出狱。十指得了灰指甲，右脚大拇指则已缺失。刘忠林说，大拇指骨折处后来恶化为骨髓炎，2005年监狱医院给他做了截肢。

　　2010年1月13日，律师会见时，拍下他的手脚照片留证。这个律师是刘忠林表姐夫王贵贞请的。

　　而一审阶段他并没有律师。他回忆，一审法院辽源中院在开庭前通知他请律师，他联系不上外界，不知道怎么找，法院也没指定律师。

　　1991年6月21日，辽源中院不公开开庭审理此案。刘忠林当庭翻供，否认绑架杀人。他说，以前在公安机关被打，他才承认杀人，“是编的”。

　　1994年7月11日，一审宣判，刘忠林被判处死刑，缓期二年执行。判决认为他故意杀人，手段残忍，后果严重，其行为构成故意杀人罪，应予严惩，但鉴于本案具体情节，可予从轻判处。但判决书未点明哪个“具体情节”。

　　担心加重判刑，刘忠林放弃上诉。案件依法报送省高院核准。在此期间，刘忠林仍无辩护律师。

　　1995年8月8日，吉林省高院裁定维持一审判决，核准死缓。刘忠林由看守所转入监狱服刑。在狱中，只有小学二年级文化的他努力识字，渐能读书看报，写简单的申诉材料。

　　开棺验尸不见尸

　　刘忠林的哥哥曾为他奔波申诉，后外出谋生，与老家失联。亲友中，高中文化的王贵贞接力申诉，他买了一堆法律书籍硬啃。

　　王贵贞在2010年撰写的刑事申诉书里写了4条申诉理由。

　　其一，办案人员涉嫌对刘忠林刑讯逼供。其二，有证据证明办案人员刑讯逼供致残。其三，原审法院程序严重违法。法院没有为其指定律师，剥夺了他的辩护权。其四，没有足够证据证明刘忠林杀害郑殿荣。

　　申诉引起吉林省高院重视。2012年3月28日，该院决定再审。

　　再审合议庭三名法官来自省高院刑三庭，其中一人为孙振伟。2011年12月27日，孙振伟找郑春梅取证，证言又变。她说，带走郑殿荣的只有一人，高个，没蒙面，没带刀，那人没绑郑殿荣，将她放自行车前大梁上带走。另外，郑殿荣告诉她处了对象，对象不是刘忠林。

　　本月16日，郑春梅对北青报记者回忆，一个没蒙面的陌生人将郑殿荣带走。这人长脸、瘦，不是二胖子刘忠林。对其他细节，她已印象模糊。

　　郑春梅证言为何多次变化？王贵贞分析，郑家人可能受某方面影响，造成她证言不稳定，而她最初的证言，无疑最接近真相。

　　异常的不单是证言，证物也在消失。

　　本案再审后，吉林省高院于2012年7月委托辽源中院协调警方进行DNA鉴定，要求找到郑殿荣的尸骨和头骨，与郑殿臣进行亲属关系鉴定。如能找到胎骨，再进一步与郑殿荣尸骨、刘忠林血样作比对，以确定该胎儿与二人是否具有亲子关系。

　　辽源中院协调本案原办案单位东辽县公安局来落实。2012年8月，警察来到会民村四组南山挖开郑殿荣坟墓，只见到原来包残骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不见踪影。

　　郑殿臣对北青报记者说，1990年警方完成尸检后，残骸由他和三弟（已故）土葬，埋后第三天，几个穿制服的人找其三弟再次尸检，当时，挖坟和回埋都由他们操作，不让三弟看。郑家人并不知道他们是法院的还是公安的人。

　　县公安局后来向辽源中院汇报：经核实，警方没有二次尸检，当年提取的头骨和胎骨在案件诉讼完毕后保存十年，后被销毁。

　　再审近四年未结案

　　再审就此搁置，至刘忠林出狱，历时1395天没结案。

　　一个好的信号是，去年12月，代理此案的北京律师张宇鹏接法院通知前去阅卷。但开庭形式和时间依然无消息。今年1月15日，刘忠林出狱前夕，王贵贞致电法官孙振伟。孙称，律师阅卷后还没交辩护词，等收到辩护词法院再研究。

　　被问及“为何一拖四年”，孙说，时间确实挺长，请予理解。“毕竟是无罪申诉，如果作出无罪判定，影响很大。这个案子必须慎重，不能轻易作出无罪还是维持。再等等。”

　　被问及“办案是否有延期手续，是否有阻力”，孙答复延期有手续：“对于当事人来讲，我只能说你等结果。办案过程和有什么阻力，说了等于泄密。”

　　《刑事诉讼法》第二百四十七条明确规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”

　　北京市京师律师事务所王殿学律师表示：“申诉案的复查可以多次延期，而一旦决定再审，则只能延期一次，且不得超过6个月，这是刑诉法硬性规定。本案其实是一个早该清理的积案。”

　　在此前申诉过程中，王贵贞曾举报另有“真凶”。他认为“真凶”可能与埋尸菜地的主人老揣家有关联，案卷有证言显示，老揣两次试图把郑殿荣介绍给他亲戚。但办案人员没追查此事。老揣已去世。

　　对于“谁是真凶”，郑殿臣也感兴趣，但他说，毕竟是人命的事，没证据不能瞎猜测。

　　而刘忠林听北青报记者说郑春梅讲过两人绑架郑殿荣，他很惊讶，称头一次听说。

　　重获自由后，他对社会“很陌生”，记忆也有偏差，他把被警方带走他的时间记成发现尸体当晚，而不是次日。但他能记起郑殿荣失踪次日，他帮助寻人，还爬过山。郑殿臣也记得，他确实帮忙找人，还在郑家吃的饭。

　　郑殿臣说，离老揣家豆子地不远就是刘忠林玉米地，如果是刘忠林杀的，应该埋自家地里，那样更难发现。“老郑家没有怀疑他。始终也没有认为是他。他没这个道道。”

　　“这么多年，老郑家没有一个人认为他是凶手。” 郑殿臣说。