新华网“记者微博圆桌对话”三：记者微博“发言”是职务行为还是个人行为？
近期，新华网采访部和新华社新闻研究所有关编辑部联合举行“自媒体时代记者的微私博公——记者微博圆桌对话”，特别邀请清华大学新闻与传播学院副院长、教授、博导陈昌凤、新华社央采中心副主任和对外部副主任韩松、新华社对外部港台部采访室副主任张勇、新华社湖南分社副总编辑段羡菊、新华社北京分社新闻信息中心副主任程义峰、新华社国内部新华视点主任记者陈玉明、新华社新闻研究所新闻报道研究室主任编辑代和铭、新华网安徽频道总监卢尧、新华社福建分社记者项开来、《新京报》评论部资深编辑、评论员高明勇，以“自媒体时代记者的微私博公”为主题，围绕记者微博的兴起与发展、记者微博发言的策略与追求等多个议题共同展开了探讨。从6月6日起，新华网陆续播发“记者微博圆桌对话”有关内容。今天播发《新华网“记者微博圆桌对话”三：记者微博“发言”是职务行为还是个人行为？》。
主持人：就记者微博本身而言，记者微博是个人微博，还是职业微博？与此相关的另一个问题是，记者微博中的“发言”行为究竟是职务行为还是纯属个人行为？
韩松：如果注明了是记者，那么，就有了一定的职业性。不能完全属个人行为。至少受众不会把你和单位割裂开来看。
张勇：其发言表面上看是个人行为，但因其工作特殊性，不可避免地具有一定“职务”色彩或背景。由于其获取信息的渠道往往是通过其职业“优势”，对信息的过滤、处理以及价值的判断都离不开其长期的职业框架以及“职务”特性，其发布的新闻以及评论，自然无法完全与其所在媒体“脱钩”。
