【核心提示】：“百万投入招募书评人，百万收入可成就白金书评人！”令人耳热心跳的宣言，开启了盛大文学云中书城招募“白金书评人”的造势行动。让盛大文学感到有些尴尬的是，“白金书评人”恰恰在独立性这—点上受到了业内人士的质疑。
按计划，今年9月将产生30位“白金书评人”，获得“月保障金”等经济支持。盛大文学重金悬赏“书评人”，其最终目的则是“搭建中国网络阅读的评价体系”，成就国内第一批“白金书评人”，让他们“有尊严地活着”。
与销售挂钩能否客观
据悉，网络书评人的收入主要来自销售分成。举例说，如果有人看完一篇书评后点击“立即购买本书”并支付成功，那么网站后台会根据这条消费行为记录，给书评作者“发福利”。“分成比例从5%到20%不等，上不封顶”。盛大文学一位负责人告诉记者。
“这不是写书评，这是写广告文案，或者叫‘网上腰封’。”沪上知名书评人李伟长调侃道。他担心的是：与销售挂钩的书评还能够说不好吗？只能说好，只能变着法子说“哪里好”，何来独立客观？更何况，上述分配机制会导致书评人跟着最热门的小说走，热者愈热，冷者愈冷，“帮读者挑好作品”的初衷未必能实现。一家出版社市场部负责人的反应则是：“这样的机制能产生独立书评？组织者是真不懂还是装不懂？”
李伟长认为，书评不应成为一种职业，书评人也不适合“圈养”，因为他们最可贵的是民间姿态，倘若为了某种利益而聚合在一起，就成“家丁”、“小厮”甚至“打手”了。李伟长说，如果要让书评人“有尊严地活着”却让书评人把“尊严”都舍了，不知该如何评说。“确实，书评人以书评获得的收入，在当下是很微薄的。”为了评一本20万字的小说，要花两天时间才能看完，再用好几个小时来构思成篇。最后这1500字的小文章只能换回几十元、百来元的稿费，能开出“1个字1块钱”价码的只有个别媒体。“好在我认识的书评人多半不是以书评稿费为主要收入的，并且我要强调一点，出色的书评人都是独立姿态的。”
