3月25日，浙江七城市开始公布每日PM2．5日均值；30日，江苏全省13市PM2．5监测数据正式上线……全国性的PM2．5监测发布提速，新一轮国内城市空气环境质量治理大幕拉开。
然而，被誉为“人间天堂”的杭州PM2．5年均值六年来未达标，而南京等地因测试点选择“偏生态”受到质疑，针对国内PM2．5监测方法和标准之争也没有停歇。
“小颗粒”带来大挑战。测哪里、怎么测、如何治，制定科学监测体系“对症下药”，才是化解公众“PM2．5焦虑”的根本。
选址之争：“生态”点监测能否取信于民？
尽管并未全面铺开，但国内多个城市零星公布的几个PM2．5监测点选址，已经引发争论。
此前，广州、深圳、南京等地选取的监测点有些位于学校、公园、绿地附近，公众对这些“环境优美”监测点产生质疑：“太绿化”、“太生态”的监测点测出的数据，是否掩盖空气真实污染程度？
对此，北京市环境监测专家虞统认为，选址监测点就是要反映一个区域的空气状况，“如果边上是污染排放源，监测就不能代表区域污染水平；相反如果都放在公园里，自然也不行。”
