不要动不动说道德滑坡
——从“小悦悦事件”谈“好人免责”立法
近些天，两岁女童小悦悦连遭两车碾过，18名路人视而不见一事，引起社会极大关注。
小悦悦的不幸遭遇令人心痛、愤怒，无所释放的公众情绪，把目标指向了18名路人，舆论风向随后被锁定到人性冷漠、道德缺失上，很多人发出了社会何以冷血至此的诘问。
仅仅以事件中18名路人的行为，就认为我们的社会“世风日下”、“道德滑坡”大有偏颇之处。每个人细想自己的生活经历，都会发现生活中处处存在见义勇为、助人好施的现象。但需要指出的是，趋利避害是人类的天性，近年来发生的一系列事件不能不让人在事件来临时有所考虑。南京彭宇案、天津许云鹤案等事件的出现给人们一个强烈的暗示：“见义勇为”的后果有可能是“惹祸上身”。因此，若无基本的避险条款，在得与失到来的关键时刻，仅凭道德本身有时难以阻止悲剧的发生。
2004年在美国加州，一位叫亚历山德拉的姑娘发生车祸被卡在车里，另一位名叫丽莎的女子将其救出，但由于丽莎没有专业施救技能，导致亚历山德拉事后瘫痪。2008年亚历山德拉将丽莎告上法庭，称丽莎救助疏忽导致其瘫痪，丽莎应为此负责。2009年，加州议会以75：0票通过“好心人免责条款”，宣布类似丽莎这样的案例，因救助他人不慎导致其再受伤害，应予免责。
