老榕
窦含章
“群策群力，咱们先（集中）攻一个”“老榕和李承鹏之间，打击李承鹏很合适”“老榕有尼德兰苹果专职盯着呢”……
近日，微博上著名的“辟谣联盟”内部聊天记录被曝光，这使得关于“辟谣联盟”的网络口水官司白热化。“双方的几名主要成员，可谓冲锋陷阵，耗尽心血，大门前更是一片狼藉……”网友如此评价这轮口水战。
真相到底如何？各方都有话说。
[背景]
辟谣联盟称“只辟事实，不辟观点”
“辟谣联盟”，成立于2011年5月18日，由中国政法大学副教授吴丹红(网名吴法天)、媒体人窦含章等人发起，吴法天称之为“网友自发的自律组织”，并宣称“我们只辟事实，不辟观点”。
如今，“辟谣联盟”的核心成员已有二三十个。核心成员中，“李牧”在加拿大，“尼德兰苹果”在荷兰，“月邪”在英国……“辟谣联盟”设立了一个QQ群作为虚拟会议室（在网上引起轩然大波的“定点打击”聊天记录即出自该群）。每当发现可疑信息，就交由8个审核委员会成员审核，以“多数同意、一票否决”的原则决定是否辟谣。
辟谣的渠道主要是通过网上的信息检索，用搜索引擎将一条微博的多个关键词在新闻、论坛、博客……里面检索消息出处，如果是原创就联系本人，甚至让网友现场调查，尽可能多渠道查证消息真实性。
辟谣联盟成立后，一直争议不断。支持者认为，微博似乎已成为假新闻的最大滋生地，需要一个核实求证的力量存在。有媒体还分析了微博易滋生假新闻的原因：140字的低信息量很难全面客观地传递信息，易滋生假消息；阅读和传播方便，有些人为了吸引眼球就喜欢发布一些耸人听闻和刺激的信息；微博传播极易变成情绪传染。
反对者认为微博辟谣的过程不宜“导致言论空间的倒退”。有网友担心获得真相的途径被堵塞，传播谣言的途径就会畅通。这时候，辟谣很难产生效果，正确的做法是，疏通获取真相的道路。
