日前,由河北籍人士闫沛东向媒体提供的一份“证明”,让真假“曹操墓”之辩再度引爆。在这份“证明”中,“河南省安阳县西高穴村民徐某”称其参与了河南考古队发掘“一号墓”和“二号墓”工作,向其中埋藏了假文物。“曹操墓”是考古队和地方政府自导自演的一场戏?这是“倒曹派”学者首度亮出所谓的“铁证”。
一波未平一波又起。前天,河南省安阳县安丰乡党委书记贾振林作出回应,称闫沛东“此举属于捏造事实”,考虑将其以诬陷罪名告上法庭。双方对真假“曹操墓”的争辩升级为一场拉锯口水战。昨日,南方日报记者再度接通了“曹操墓”考古队队长潘伟斌以及“质疑方”闫沛东的电话,双方仍寸步不让、各持己见,表露了各自僵持的姿态。潘伟斌称,“曹操墓”是考古学界的定论,不可能翻案。
“倒曹派”闫沛东公开村民书面“铁证”
昨天,听闻安丰乡相关部门要起诉闫沛东的消息,闫沛东没有半点服软的姿态,他向本报记者发来短信称:“铁证如山,胜券在握,欢迎当地政府早日起诉!”
连日来,一直称“铁证在握”的闫沛东,终于在各路媒体的围追堵截下,于4日在山东济南向当地媒体亮出了自称的“铁证”。闫沛东称,这是一份参与“曹操墓”造假的徐姓村民所写,“坦白”了自己协助考古队和当地政府“造假”的经过。
这份书面证明中赫然写着:“我是河南省安阳县西高穴村民徐××,参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作,是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××,到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块,让我和徐××一起埋进大墓的……”
闫沛东再次向记者表明自己的观点,这个墓5年前就发现了,当时就已经是空墓了,是当地政府和考古队导演了“盗墓”、“抢救性发掘”的整个经过。
闫沛东认为,因为利益驱使,当地政府和考古队联合“导演”了盗墓案,引发有关部门的批准,才进行了抢救性考古发掘。“要说一座墓被盗一起两起还能让人理解,两年之内竟被盗几十起就太不正常了。”闫沛东说,2005年春节,大墓顶被炸开是真盗墓,后来就是“导演”的盗墓,人为地组织人去“盗墓”了。
“挺曹派”质疑“曹操墓”就是反权威
“曹操墓”的质疑声此起彼伏,考古队领队潘伟斌基本“收声”,听之任之。昨天,他接听了本报记者电话,并解释称,闫沛东等人对“曹操墓”的学术质疑只能代表民间一种声音,根本无法代表专家或学界派别的观点,只是对学术权威别有用心的挑战。“‘曹操墓’已是考古学界的定论,不可能翻案。”
至于闫沛东所指责的考古队参与地方经济开发的传闻,潘伟斌拒绝给予正面回应,他说:“法庭上要讲证据,证据要可靠,闫沛东等人提供的这些所谓‘铁证’来源不明,根本没有公安或权威部门的认证,完全没有理会的必要。”
扛起质疑派大旗的闫沛东向媒体公开的身份是:联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编等,到底是不是这样?经过一些媒体调查后,他的4个身份都涉嫌造假,这也成了潘伟斌对其不屑一顾的原因。“考古界和质疑方根本就没有对等性,他们不代表任何的学术机构或科研力量,而是一个有幕后策划的利益团体。”
而被指参与“造假”的安阳县安丰乡党委书记贾振林,昨天也接受了记者电话采访,他说:“闫沛东此举属于捏造事实,目前我们正在咨询相关法律人士,看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”
有关真假“曹操墓”的争辩正在从纯粹的学术之争演变成一场攸关经济开发、学术信任等问题的社会事件。而原本计划于9月开放的曹操墓高陵也传出消息将推迟到10月以后才可能公之于众。
要闻 | 时政 | 本网快讯 | 两岸 | 国际 | 港澳侨 | 热点新闻 | 大陆纵览 | 社会 | 财经 | 教育 | 军事 | 科技 | 传媒 | 奇闻趣事 | 新闻发布会 | 新闻人物
