手机单向收费噱头多过降价 网友期待调降流量费

　　上周,一份工信部、国家发改委联合下发的《关于调整移动本地电话业务资费管理方式的通知》(征求意见稿)让“单向收费”话题再度成为热点。根据已经看过此文件的人士表示,此份征求意见稿主要内容涉及两大方面:一是鼓励运营商降低资费,对移动本地电话业务实行单向收费；另一是就移动本地电话业务资费交由运营商自主定价征求意见。据消息人士透露,这份征求意见稿如果在下发后没有遭遇太多的反对声音的话,最快将在9月份作为正式文件下发并予以实施。此消息一出,顿时引来众多媒体“奔走相告”、大声叫好,认为这将是电信资费下调的一大利好,消费者注定将从中得到莫大的益处。但事实真的如想象中美好吗?

　　本地“单向收费”聊胜于无

　　作为移动电话业务中最为消费者诟病的资费标准之一,在过去的20年中,取消“双向收费”的呼声从未断绝,但最近几年却沉寂了很多,这是为什么?原因很简单,自从当年的中国电信、中国网通获得以“小灵通”为名发展本地无线市话服务后,“单向收费”就已经被各大运营商频繁使用,在中国电信正式获得移动电话业务牌照、中国联通整合中国网通全面启动3G时代的业务竞争之后,双向收费尤其是在本地移动电话业务中的双向收费早已“名存实亡”了。“现在不都是接听免费了吗?”家住南洲路的吴女士在接受记者采访时被问到期不期待单向收费这一话题时竟然给出了这样的反应。据记者了解,目前在广东市场,三大移动通信运营商几乎都已经通过资费套餐的方式实现了本地包月接听,从而提前完成了“单向收费”的任务,在这样的背景下,所谓的下文提倡单向收费实际上只是从政策法规层面对市场举措的一种的追认,对于消费者并没有太多的实际意义。

　　“不光是单向收费,本地移动业务的自主定价权问题其实对运营商也没有太多吸引力。”据一位运营商内部人士告诉记者,目前在竞争激烈的省份,各大运营商的本地通话费最低的早已突破固话水平,“只不过在现有的政策下,还不能光明正大地打出降价的旗号,只能成为优惠套餐,而且每次新套餐的推出还得向通管局报备,手续上麻烦了一些,如果今后权力下放的话就会方便不少了。”不过该人士同时也指出,在目前运营商移动电话用户争夺焦点转向中高端市场,业务核心也从语音转向数据的情况下,即使定价自主权下放,各大运营商也不太可能在本地移动电话的资费上作出太大幅度的调降了,“现在很多套餐的通话资费已经比市话还要便宜的,下降的空间真的不大。”

相关新闻