善举抑或恶行？
孩子父母质疑：为什么不喊不报警？
回忆事发经过，当事人蒋先生表示颇感委屈；而另一方，孩子的亲属却始终认为，蒋先生的举动并非善意。
那么，蒋先生究竟是怎样的为人？这当中，是否有误会没解开？记者在沙井路旁的一家驾校经营点里，见到了迷路的小男孩以及孩子的父母。这里距离事发的十字路口仅50米。孩子母亲梁女士回忆说，18日她将4岁的儿子独自留在店里，自己到隔壁小店办事，可一转眼，孩子就不见了，“孩子就坐在沙发上，一回头不见了，当时我就慌了，到处找孩子，腿都软了。”
从店铺门外的监控画面可以看到，7月18日20时10分许，小男孩光着脚丫，一个人朝十字路口方向走去，而后便消失在镜头里。对于后来蒋先生是否发自善心地带孩子找妈妈，小男孩父母至今持保留态度：“为什么不喊，也不打电话报警？”孩子父母说，“他带着孩子走，这样能找到妈妈吗？”
做了八年清洁工
工友力挺：好人一个怎会拐孩子？
面对孩子家长的质疑，蒋先生心里有些不是滋味。为了自证清白，蒋先生领着记者来到了他的工作地点——位于沙井路的一个公交车总站，这里与孩子父母所经营的店铺隔路相望。见有记者来采访，车站工作人员纷纷为蒋先生抱不平。其同事马女士称，蒋先生在这里工作8年了，负责车站的清洁，“人非常友善，见到人都笑一笑。”工友熊女士则说：“说他拐孩子，我肯定不相信，他人很好。”车站负责人拿出了一份考勤表，上面显示，蒋先生是车站的保洁人员。
了解事件细节的工友们向记者指出，蒋先生善心可嘉，但处理方式有些欠考虑。马女士称：“可能没有第一时间报警，做法有一些欠考虑，有点像‘扶不扶’的问题，但出发点还是好的。”（记者李晓旭摄影报道）
