含辛茹苦将孩子供到大学，结果因家庭困难无力支付孩子的学费，父母竟然被孩子告上法庭索要学费和生活费，这是近日发生在连云港市连云区的一件事。经法院调解，案件以孩子撤诉告终，但是留下的思考似乎远没有结束。（8月27日《现代快报》）
反对
大学生应自行承担学费
面对这起“告父母讨学费”的官司，很多人觉得这个孩子太不懂事了，在父亲病重，家庭经济陷入困境的情况下，孩子非但不体谅父母的难处，反而为了讨要学费和生活费把父母告上法庭，实在令人心寒。但实际上，这只是站在亲情伦理的角度来看待问题，如果从法律角度来看，这个孩子不但“不懂事”，而且“不懂法”。
根据我国的法律规定，已经年满18周岁的就读大学的青少年子女，父母没有承担学费、生活费的义务。对于这样的法律规定，多数中国父母都懂，但是真到了现实生活中，绝大多数父母却做不到这么“绝情”。恰恰相反，中国父母秉持的都是一种只要自己有能力和条件，就会一直“供到底”的想法。为此很多父母宁愿自己在家吃苦受累，也不想让孩子在大学里为经济上的事情为难。
中国父母对子女的这份责任与爱，确实令人感动，但是却给子女造成一种错觉。而再看看欧美一些国家，子女一旦成年，不管是你读高中还是读大学，父母都会理所当然地停止供应学费、生活费。而子女也觉得这很正常没有什么不妥，于是自己积极想办法去筹措学费和生活费，比如勤工俭学，比如申请助学贷款等。那么国外年轻人能够做到的，我们也理应能够做到。家庭困难的大学生，完全可以去申请助学贷款解决学费和生活费问题。等自己毕业工作以后，再挣钱偿还助学贷款。
这起“告父母讨学费”的官司，对天下父母的启示是：你可以在爱的名义下供给子女上大学的费用，但是如果你没有这个能力和条件，那么你也可以拒绝。而对大学生们的启示是：读完高中，父母就已经尽到了法律上的责任和义务，自己完全可以通过申请助学贷款、勤工俭学等来完成学业，顺利成才。（苑广阔）
结论
教育的失败理应反思
如此这般，大学生因学费而告父母，是教育的失败。
一，太缺少感恩。按说，“家贫出孝子”。可在这里，父生病，每月需几百元治疗费；母打工，维持家庭生活；作为已成年，又将上大二的学生，本应体谅父母辛苦，本该尽力去给家庭分忧，可看看人家小柱的表现，不但无动于衷，反在委屈与怨恨之下，一纸诉状将父母告上法庭。试问：良心何在？感恩又体现在哪里？
二，太需自强自立。父母无力负担子女上大学，在眼下的中国，并不少见。可解决之道，也是不少的。比如孩子课余做家教、打临时工、获取学校奖学金、申请助学贷款等。相信如果真想解决问题，办法总比困难多。想当年，洪战辉不就带着妹妹上大学吗？相比之下，小柱自己又究竟做了哪些努力呢？
三，太有攀比心理。毋庸讳言，眼下在校大学生的消费，虽有地域之分、个体之别，但总体而言，不是个小数目。以此而论，小柱每月一千元的生活费，算不上高。可如果联系为供其上大学，家里值钱的东西都卖了，亲朋好友能借的都已借遍，父生病，母打工，他这月花千元，还真是很“奢侈”。其背后，恐怕是攀比心理作怪。其实，小柱将父母告上法庭，也正是在其对比同学，恨这个家之后，做出的“委屈”之举！
种种情状，有家庭教育的不足，有学校教育的缺失，也有社会上不良风气的影响。总之，小柱因学费而告父母，是教育的失败。从这份失败的“标本”上，人们应给予认真审视与反思。（李秀霞）
