中国台湾网7月14日消息 台湾“教育部长”蒋伟宁卷入假论文风波，引发震惊。台湾《中国时报》今天发表评论文章表示，事实上，台湾学术界充满学术门神、学阀，一些大牌教授带着徒子徒孙抢夺研究资源，但他们发表的论文只是冲量而已，罔顾了学者应该对社会的贡献。
《中国时报》评论指出，台湾教育界“作假成风”，12年义务教育免试还要考会考，根本是假的；某些学生因为升学需要去当志工，不是真心服务，心态上是假的；大学教授用假发票报账，连“教育部长”都卷入假论文风波。从学生、教授、“部长”都在作假，如此教改，如何成功？
台湾学术界有很多陋习，从现在角度来看，很不可取。在台湾大学评鉴及教授升等上，过去几年非常重视论文数量，在有需求的状况下，许多名教授号召子弟兵，争取研究经费生产论文，但主要在冲量，真正有影响力的论文不多。
过去曾有小咖副教授，难以向“国科会”争取到大笔的研究经费，因此向大牌教授靠拢，由大牌教授担任计划主持人，经费就源源不断，转一个弯后，创造出一番风景。
蒋伟宁昨天说，过去每年从“国科会”争取到的经费不到100万元新台币，但其实他因具土木专长，从“工程会”、“交通部”争取到不少计划，这些经费都是来自当局部门。
蒋伟宁是不是学阀，不是自己说了算，应该接受外界检视，如果他率领徒子徒孙做出的论文根本没有用途或对台湾社会无贡献，那无异只是争取公共教育资源的学术门神。
评论批评说，前屏教大副教授陈震远涉及在论文投稿国际期刊时，虚构同侪审查，让台湾学术界蒙羞。蒋伟宁有17篇论文和陈震远挂名发表，然后说两人不认识，实在让人难以想象，如此明显疏忽，岂是蒋伟宁一句“和他不熟”就能结案？
台湾学术界论文滥用挂名，明明没什么贡献的人，也要加进来挂名，然后分享点数，以便升等或争取研究经费。蒋伟宁身为“教育部长”，不但未设法调整，自己还同流合污，如此“教长”，如何领导杏坛？（中国台湾网 高旭）
[ 责任编辑：高旭 ]
