中国台湾网4月11日消息 反服贸学运占领台当局“立法院”24天，终于在昨日（10日）晚间落幕。针对此事，台湾《旺报》今日撰文指出，反服贸行动中，学生们霸占“立法院”、涉嫌毁坏公物，迫使台当局检方发动侦查权。不管主事者是高擎民众抵抗权还是反服贸的大旗，其违法事实已公诸全民眼前，为维持社会秩序，只有依法侦办到底，才能让全民心服口服。
《旺报》文章指出，从3月18日学生们攻占“立法院”开始，台湾警方受限于“立院”自主权，不敢径依现行犯逮捕。之后，反对党“立法委员”还为其守护，“立法院”又不动用警察权驱离。再后来，《服贸协议》经“朝野”协商，退回“委员会”逐条审查。台当局在这个事件上已经让步太多，目前唯一仅存不能再退的尊严，就是确保法律得到明确执行。
该文认为，318反服贸行动的违法事实，可分为两大块。占领“立法院”者，属于妨害公务、毁损。而攻占“行政院”者，虽也是公然聚众妨害公务、毁损，但情节较“立法院”严重许多，未来在量刑上，刑度必然有别。
此外，3月23日晚间，抗议群众攻入“行政院”，台湾警方被迫动用优势警力驱离，却被抹黑成血腥镇压。当时《旺报》即曾撰文质疑，倘若担任过“行政院长”的苏贞昌、当过“副院长”的蔡英文还在任，请问他们该如何处理？
2000年，李登辉担任台湾地区领导人期间，国民党在“大选”中失利，国民党支持者包围中央党部，警方动用喷水车驱离群众。2006年，红衫军“天下围攻”行动时，时任台湾地区领导人是陈水扁、“行政院长”是苏贞昌，因为抗议群众后来脱序且偏离游行路线，也是驱离。
《旺报》文章强调，法律不应因蓝营或绿营执政而存在差别。若公然违法者未获法律制裁，法律公信力将荡然无存。同样的道理，法律面对犯嫌，只问行为犯是否已年满18岁、有无行为能力，不应因为犯嫌是学生就有所差别。至于检警侦办起诉之后，考虑社会观感，是该法轻刑重或法重刑轻，就交由法官独立审判。
文章最后指出，318事件已经落幕，不管马政府在《服贸协议》的程序问题上退让了多少，占领“立法院”、“行政院”等违法行为是另外一回事，必须公平处置以儆效尤，否则台当局难系纲常。（中国台湾网 王思羽）
[ 责任编辑：王思羽 ]
