每天一早，台湾“立法院”中兴大楼前总聚集整排电视摄影机，等着“招呼”来往“立委”对特定议题发表看法。媒体守株待兔，“立委”愿者上钩，形成独特的“捞鱼”文化。来自台湾《联合报》
中国台湾网2月17日消息 东北有三宝，人参、貂皮、乌拉草，想必已经为大多数读者了解。可台湾“立法委员”曝光也有三宝您知道吗？据台湾《联合晚报》报道，“立法委员”在“立法院”抢曝光是提高知名度的一条捷径，而怎样步上这条捷径，据指主要有质询、捞鱼、记者会三条。质询和记者会很容易理解，但“捞鱼”那却是什么？
台湾的电视新闻台一整天都在密集播出，因此新闻量需求极大。但上午一来碍于制作新闻时间不够，二来许多议题根本还没发酵，因此各家电视台多半就以“时事回应”垫档。要找谁来时事回应？最适合的对象当然就是能言善道、无所不谈的“立法委员”了。
所以几乎每天早上，“立法院”的“立委”研究室中兴大楼一楼电梯前，都会聚集整排的电视摄影机，等着来往的“立委”张嘴。媒体守株待兔，“立委”们愿者上钩，于是“捞鱼”之说不胫而走。
想捞谁 媒体有口袋名单
虽说是“捞鱼”，但久而久之运作下来，媒体间也有份“口袋名单”。有些“立委”口齿清晰、言简意赅有爆点，配合度高又什么都能谈，就常常成为“专业捞鱼户”。相较之下，有些“立委”被问几次后，媒体发现讲话很难抓重点，甚至问什么都实问虚答，就算是从整排的摄影机前走过，也不会有人搭理。
国民党“立委”可能捍卫政策不易，也可能是民进党“立委”口才略占上风，专业的捞鱼户多半以民进党“立委”为主，如黄伟哲就是其中翘楚。他的特色就是什么都能谈，而且立场不偏激，配合度又高。有时尽管在会议中，都愿意抽空受访。另外蔡煌琅则以“一语中的”著称，发言时间通常不长，但却很有爆点。陈亭妃虽然问政以辛辣著称，但面对媒体配合度极高，媒体有时先来后到，反覆问相同的问题，她都会不厌其烦的再次说明。
至于国民党，号称“雷神”的罗淑蕾是媒体最常“捞”的鱼。只是罗淑蕾砲火十足，发言内容常比民进党还辛辣，很难达到“平衡”效果。其他较常被锁定者，大概就是吴育升、赖士葆等担任过国民党党团干部的成员了。
抢曝光 “立委”也很辛苦
相较质询、记者会等方式，“捞鱼”显然是比较经济的曝光方式。不过“立委”有没有料，还是一看便知。有些“立委”反应快，假如议题不复杂，尽管根本没看新闻，记者稍微“报告”，还是可以讲得头头是道。
黄伟哲便表示，为了让自己可以回应议题，每天早上至少花半小时把重要的新闻看过一遍。接着要看晨间新闻，再了解一下主播提到的新闻重点，用民进党的立场想一下怎么回答。但这都只是“考前猜题”，有时记者问的千奇百怪，他也只能见招拆招，靠反应取胜了。
由于时时要靠反应，也不时发生一些镜头外的糗事。如某次一位国民党“立委”中午稍带醉意到“立法院”被媒体“捞鱼”，结果说出来的答案完全是“政治不正确”，记者狐疑跟他确认“你真的要这么说”，他才瞬间酒醒，拜托不要播出，再给他一次机会。
同样捞鱼 态度大不同
其实除了针对“立委”，媒体也会对台当局官员“捞鱼”，只是他们愿意回答的不多。为了让官员开金口，记者往往得使出浑身解数“大声喊话”，问一些可能刺激官员的问题。如去年泄密案开庭，记者以“落水狗”激怒“检察总长”黄世铭，逼得他停下脚步回答，就是代表作。
当然也有“立委”对“捞鱼”敬谢不敏。如亲民党“立委”李桐豪，因为宋楚瑜曾说过“立委”什么都谈很不好，所以他对记者的“捞鱼大军”能闪则闪，除非是他熟悉的财经议题，或者是他自己开的记者会。
“捞鱼”是台湾媒体的特有现象，是好是坏或许见仁见智。但不管官员还是“立委”，只要新闻的供需存在，这种现象恐怕就会一直存在下去。（中国台湾网 李帅）
[ 责任编辑：李帅 ]
