吴敦义。（台湾联合报系供图）
中国台湾网1月16日消息 据台湾《联合晚报》报道，台湾《壹周刊》昨日针对共4期不实报道，造成吴敦义名誉受损与困扰，“郑重澄清并致歉”。罕见大动作道歉，《壹周刊》社长裴伟指出，是因为《壹周刊》在《梦想家》案败诉后，被要求更正，而在与对方律师谈判过程中，对其他几起争讼案子，也决定一并澄清。所涉官司就此和解。
昨日出刊的第660期《壹周刊》，在目录页旁刊登全页《道歉暨澄清启事》，分别针对4期刊出的内容进行澄清。包括582期报道《吴敦义大桩脚拿陈启祥1000万》、《蔡令怡急电吴门忠探内情》等。《启事》指出，经查，吴门忠既非吴敦义大桩脚，蔡令怡也没有急电吴门忠。
吴敦义当时被指和林益世案有关，《壹周刊》表示，经一年多来的发展，证实吴敦义与该案无关，台特侦组也早已发布新闻稿，吴敦义确实未曾涉入任何林益世与陈启祥间之事务。而吴门忠在接受媒体访问时也说，虽曾在选举时支持吴敦义，但“一角都不曾捐给吴敦义”。吴敦义会出席吴门忠嫁女儿宴席，也是应议员洪盛雄(吴门忠邻居)之邀前去致词祝贺。
另外，第590期报道《吴敦义急拨公帑补助小姨子 郝英兰屠宰场获一千五百万》。《启事》指，经查，吴敦义妻妹郝英兰的夫家并未经营屠宰场。复查，在“行政院长”任内，吴敦义从未会见过该电宰业者陈情代表，亦未曾指示“农委会”拨款补助。
《启事》并澄清，第599期《台北看守所地下所长设宴 吴敦义私会竹联帮大老》也与事实有出入。照片中所谓的竹联帮大佬，既与吴敦义不相识，亦非当天餐叙宾客，仅是在餐厅负责人陪同下，与3位香港及日籍客人一起进房间向姚江临等友人寒喧，并向出席餐会的吴敦义致意。
此外，第572期《吴敦义主导梦想家决策》报道，经查，时任“行政院长”的吴敦义，仅听过“文建会”有关辛亥革命百年纪念重大活动简报，但“未曾听或见过‘梦想家’三个字及其内容”，更从未干预。《壹周刊》在道歉暨澄清启事最后指出，因以上报道内容与事实不符，造成吴名誉受损与困扰，谨此郑重澄清并致歉。（中国台湾网 李帅）
[ 责任编辑：李帅 ]
