中国台湾网10月31日消息 扰扰攘攘的政坛纷争刚有平息迹象，岛内学术斗争却又现公开化。据台湾媒体报道，台大心理系教授黄光国昨天发文，严词指控台“中央研究院院士”曾志朗1997年发表在《自然》期刊的论文有问题，并说他是“学阀”，专门“养小鬼”，做一些跟进西方的“跟屁型研究”。黄光国坦承，这是就学术斗争，他要斗到曾志朗公开给个说法为止。
黄光国昨天借台湾《中国时报》时论广场发表文章《研究的正直风范，来辩吧》，文称，“中央研究院院士”曾志朗过去一再倡导“研究的正直风范”，但他1997年发表的论文有问题，却从不响应外界的质疑，难道这就是他的正直？
据悉，曾志朗1997年在美国大学任教时，于国际知名期刊《自然》发表《阅读中文字的视觉侧化效果》论文，奠定了学术地位。
黄光国质疑曾志朗的研究是“神话”还是“实话”？他强调，不论是曾志朗的老师刘英茂或是他指导过、在台湾清华大学任教的一位学生，都曾发表论文质疑《阅读中文字的视觉侧化效果》，但曾志朗都不出面说明，对后继者造成重大伤害，许多人白忙一场。
“曾志朗就是‘学阀’，专门‘养小鬼’做一些跟进西方的研究。”黄光国说，早在民进党执政时期，曾志朗就承包了非常多官方研究工程，都套用西方研究典范来进行，将台湾顶尖大学研究生训练成“跟屁虫”。
黄光国主张，社会科学应该本土化。曾志朗却一直套用海外的方法进行研究，两人路线不同。黄光国说，这次确实是学术斗争，如果曾志朗不出来公开响应，“我不会罢手”。
黄光国还说，曾志朗现在是台湾联合大学系统（台湾清华大学、交大、阳明、“中央大学”4校组成）总校长，而那位质疑曾的台湾清华大学教授，一直受到很大压力，“哪敢讲什么话”。（中国台湾网 王思羽）
[ 责任编辑：王思羽 ]
