中国台湾网9月23日消息 两岸服贸协议在台遭到绿营人士强烈杯葛，台“立法院”新会期内能否完整审议通过，仍是未定之数。对此，台湾《中国时报》撰文指出，民进党在面对两岸议题时，总是在意识形态的羁绊下“为反而反”。但结果就是继续在两岸间扮演无足轻重的角色，对于赢回执政权更加毫无帮助。该文同时提出，2010年6月，民进党也曾厉声指控ECFA（两岸经济合作框架协议），但在“立院”表决时刻，却选择退出战场，不愿表达意见。如今，面对服贸协议，民进党是否又将故技重施，续写“先反对、后妥协”的历史？
该文指出，无论是ECFA还两岸服贸协议，民进党在面对两岸经贸议题时，总是在政治意识形态的羁绊下，先反对再说，并主张不是非要与大陆交流不可。而且，即便要谈经贸，也应当是从国际绕回大陆，而非从大陆走向国际。
然而，这两个主要反对理由，在现实中却充满不可行性。
首先，台湾贸易主管部门统计显示，今年1至6月出口贸易总额中，大陆占台湾出口比重达26.8％，排名第1；若加上出口香港所占的12.4％，合计高达39.2％，是出口至美国的近4倍之多。所以，出口导向的台湾，真能不与大陆往来？
其次，在全球化时代，大陆早已成为“国际”的一环，目前也确定成为“超日追美”的第2大经济体，但全世界似乎只剩民进党还不承认这个事实。
回过头来说，2010年时，纵然民进党倾全党之力反对ECFA，甚至在“立法院”表决前夕号召20万人上街游行，但到了投票当天却没半个“立委”到场。表面说是不愿替马团队背书，实际上却是考虑到自己有可能执政，所以终究得回归务实面，只好以拒绝投票的方式替自己找下台阶。
文章指出，眼下情况与当时相似，民进党现在对两岸服贸协议高声质疑，但最终会不会再度重复3年前的历史？民进党作为反对党，有理由提出各种反对、质疑的声音。但是，未来应学会正面、积极。例如，主动替可能受到冲击的产业争取列入900亿元（新台币）保障范围，以正面主张取代缺乏实质意义的负面杯葛。
文章最后强调，当然，民进党大可继续采取成本最低的“为反而反”策略，但结果恐怕就是继续在两岸扮演无足轻重的角色，这对争取重返执政绝无帮助。（中国台湾网 王思羽）
[ 责任编辑：王思羽 ]
