中国台湾网7月15日消息 台湾《中国时报》15日刊发《短评——台风死亡人数怎么算》文章指出，此次台风“苏力”致使台湾死亡人数，媒体与当局统计解读不同，后者要小于前者。天灾夺命，非人所乐见，详实的数字可以反映天灾的可怕，也可以提醒各界注意防范，当局实在不必以多报少，替台风讳。
文章摘编如下：
台风“苏力”走了，幸好这个一度被外界形容为“地表上最可怕的怪兽”的台风，对台湾造成的灾情不如预期中严重。不过，“苏力”还是留下了一个疑问：到底造成台湾几人死亡？
根据媒体报道，有说2人、有说3人。差别是，苗栗1位巡视果园的老妇人，被发现溺毙在池塘里。这位老妇的死亡，该不该算在“苏力”头上，媒体和当局的统计解读不同。
当局认为，气象部门在下午17时30分解除“苏力”陆上警报，老妇是约18时被发现死亡，因此不算“苏力”的受害者。这种解读方式，和民众认知有很大的落差，老妇若不是心系果园是否遭台风损毁，会在那个时间去巡视？18时发现人死了，焉知不是在17时30分前就不幸落水？
争这几分钟的差别，有点无聊。真正的问题是当局的心态，好像认为死亡人数愈少，代表防灾措施与成效愈高；反之，则是当局防灾不力。
其实，只要不是因水闸门关不上而淹水、撤离危险区民众太晚等人为疏失导致的死亡，民众不会把所有死亡事件都当成当局的防灾不力。而且，照当局的算法，在西子湾被台风尾扫到而罹难的泳训教练也不能列入“苏力”帐上了。
天灾夺命，非人所乐见，但详实的数字可以反映天灾的可怕，也可以提醒各单位和民众注意防范，不要重蹈覆辙。当局实在不必以多报少，替台风讳。(中国台湾网 何建峰)
[ 责任编辑：何建峰 ]
