中国台湾网4月18日消息 台湾《联合报》今天发表社论称，苏贞昌不啻成了民进党两岸政策拒绝转型的挡路石，谢长廷则彷佛成了推动转型的旗手。但是，从他们二人的言论主张中，皆同样看不到民进党的出路。
苏贞昌将他设置的新机构命名“中国事务部”及“中国事务委员会”，这是将“中国”视为“他者”，也就是主张“一边一国”。迄今，“中国事务委员会”仍告搁浅，表面上是因民进党内权力斗争所致，实质上却是因无法整合出一个“大陆政策”。原被期望能带领民进党两岸政策转型的党主席苏贞昌，如今却成了最大的挡路石。
苏贞昌对《我是歌手》的反应，令人觉得匪夷所思。其实，任何人皆可看到此一事件反映出两岸在流行文化领域的此消彼长。但是，苏贞昌将此简化为“统战”，又比拟为“以商围政”，更称媒体“过分褒扬大陆、唱衰台湾”，简直令人瞠目结舌。这岂是一个重要政党领袖所应表达的器识与语言？
苏贞昌的脑筋仍是“ECFA模式”。两岸不得不进行经贸交流，因此亦不得不有ECFA。但民进党因恐惧“以商围政”，被大陆“骗、养、套、杀”，于是将交流径指为“统战”、“木马屠城”，又将台湾接受“让利”指为“饮鸩止渴”，于是就将ECFA斥为“丧权辱国”、“倾中卖台”，发动示威抗议。民进党诉诸失败主义及恐惧心理而欲抵拒ECFA，却是逆势而为、逆理而行。
现在，苏贞昌也用与对付ECFA一模一样的逻辑来对付《我是歌手》。苏贞昌对两岸综艺节目消长情势的警觉是对的，但是他难道要将去参赛的歌手斥为“倾中卖台”吗？难道也要把台湾歌手说成“饮鸩止渴”吗？还是，也要像反对ECFA一样反对《我是歌手》吗？或者，要下令台湾电视禁播《我是歌手》吗？苏贞昌未展现出一个重要政党领袖应有的器识，他只是把《我是歌手》又看成了ECFA来展开对稻草人的攻击而已。
苏贞昌走投无路，但谢长廷就另辟蹊径了吗？其实未必。谢长廷说“民进党过去两岸政策失败”，又称“民进党不要作世界和平的障碍与变量”；这些见解皆与苏贞昌不同，但谢长廷提出的解决方案却也无甚高论。
苏贞昌走投无路，谢长廷苦海迷津，如果两人连自己都救不回来，又如何救民进党？（中国台湾网 焦源源）
[ 责任编辑：焦源源 ]
