中国台湾网2月18日消息 据台湾《中国时报》报道，陈冲任台当局“行政院长”虽仅一年，但在这一年中，他不顾政治风险为台湾启动拆除四个政策炸弹，说是一个“拆弹‘阁揆’”应不为过。这也为接任的江宜桦“院长”打下施政基础。
文章摘编如下：
在过去的一年，能源价格反应成本，减轻了“中油”台电的亏损压力；开征证所税，虽然细致度不够，但仍能算是对民众在贫富日趋不均所产生的相对剥夺感的回应；而其中最有风险的炸弹，莫过于影响军公教及劳工的年金改革。
良药苦口，个人如此，社会亦然。特别是“短空长多”的革新，代价要在“执政者”的任期付出，甜美的果实却是在别人、甚至别的政党“执政”时长成，有多少政治人物愿意“如此笨中之笨”呢？
在政策的推动面，马陈团队的表现可挑剔处也不少，简言之就是政治面的考量太少。但如果认为有了完美的沟通与协调，改革就不会有阻力，也是太小觑了结构性的因素。例如年金问题的本质是“入不敷出”，改革必然不脱“缴多、领少”，而这必然是因改革而受不利影响者所不悦的。
从选择“传炸弹”或是“拆炸弹”，可以看“执政者”想到的是下一代人，还是下一次选举。特别年金缺口是越晚爆炸、威力越强的炸弹，如果每一任“执政者”都只传不拆，那么希腊的现在就是台湾地区的未来。陈冲执行马英九的意志，具备“拆炸弹”的决心，这一点民众会给他应得的历史评价，而接下来的拆弹任务，将落在今天接任台当局“行政院长”的江宜桦肩上。
舆论认为江宜桦是“小马英九”，其实，民众在乎的是当局的成绩，而不是“行政院长”像不像马英九。甚至，论断江宜桦像马英九也言之过早，严格来说，真要挑剔马英九和陈冲的话，“欠缺政治性格”这一点上两人是相像的，这也使得他们在执行“对的政策”却遭遇前所未有的政治阻力。这一点，学政治的江宜桦，在过去的公职表现也表现了不错的政治敏感度，的确是政治灵活度相对缺乏的行政团队所需要的人选。
江宜桦能不能把他所学的政治理论化为政治实际？笔者认为，他的政治弹性会比学法律的马英九与陈冲更有想象空间。
此波行政改组还表现出一个特色，亦即成员的选择由“专才”走向“通才”。马英九过去的团队成员偏重“专业”。专业有专业的好，但也负担了妥协性低、协调性不够的缺点，个别成员有个人光环，就象是运动的明星队，个别来看球技高超，上了场却各打各的。成员具备通才甚过专才，代表的思维应是希望是政策的专业背景由事务官层级决定，而让政务官负担更多的政治判断以及沟通协调。
特别是，马陈团队在政策大方向虽无问题，但在政策执行面确有很多缺失，也期许这些缺失江团队可以改正。
例如，台当局政策常有“见林不见树”的问题，政策宣示若无法落实到个案正义，那么再漂亮的政策，也只是华丽的口号。政务官不能被因循保守的官僚风气、科员政治牵着鼻子走，必须展现魄力，成为政策的领航者。新行政团队应当要知道，政务官应该有政务官的风范与器度（因为团队中仍有少数政务官做小了他们的角色），是政务官领导事务官，而不是事务官领导政务官。
其次，台当局不必被民粹式“有感无感”带着走。一个长远的改革在短期内不只可能是“无感”，更有可能是“恶感”，就好比在大都会里盖一条捷运，有可能不经过交通黑暗期，就直接跳到四通八达的捷运连通网吗？对的政策，别怕挨骂，挺直腰杆坚持到底！
最后，期待江宜桦行政团队能带领台湾走出过去“方向对、阵脚乱”的困局，希望江团队坚持对的政策，交出利民（年金改革、人口老化之安养等问题是显例）的漂亮成绩，这不是对江宜桦或马英九个人的祝福，而是对台湾的祝福，毕竟台当局是台湾繁荣的发动机，台当局动能满满，台湾才能一飞冲天！不是吗？（中国台湾网 焦源源）
[ 责任编辑：焦源源 ]
