中国台湾网1月23日消息 林益世案郭人才大翻供，让林益世涉贪案件能否定罪再添变数。对此，有律师便表示，“翻供在法庭诉讼过程中，其实很常见，不过法官通常还是认为‘案重初供’，林益世要全身而退，有难度。”
据台湾今日新闻网报道，一度动摇马当局清廉危机的台当局前“行政院秘书长”林益世涉贪案再度出现惊人进展，原先在接受台检方特侦组侦讯时坦承居中帮林益世和陈启祥乔行贿价码的郭人才，在21日庭讯时却大翻供，表示自己当初是一时气愤“说错”了，让林益世涉贪案件能否定罪再添变数。对此，有律师便表示，“翻供在法庭诉讼过程中，其实很常见，不过法官通常还是认为‘案重初供’，林益世要全身而退，有难度。”
律师陈宏彬表示，“证人记忆模糊不清，或者是作证环境都可能影响证人供词前后不一。但一般法官还是会比较倾向采信第一次证称的供词。”而为何法官会比较倾向于“案重初供”，陈宏彬律师指出，“这是由于通常在案发第一时间人的记忆会比较清晰，时间久了就会模糊，而且后面的供词很可能会有其它因素的介入，而影响供词的正确性。”因此，在实务经验上，第一次的供词往往可信度会比较高。
就林益世涉贪案件而言，陈宏彬律师认为，郭人才的翻供对于未来定罪于否，其实影响有限，要动摇法官的心证并不容易。不过陈宏彬律师也指出，这个案件要有一个确定的结果，最快恐怕也要5年，这当中会不会出现什么变量，实在很难让人预料。（中国台湾网 焦源源）
[ 责任编辑：焦源源 ]
