中国台湾网12月31日消息 台湾《联合报》12月31日刊发社论文章《从拖泥带水的一年反思“台湾病”》。文章称，2012年，台湾地区以马英九得票过半赢得连任揭开序幕，但却随即以其民意支持度骤降至18%以下苦苦撑完一年，可以说是一章险恶的启示。这条直线下坠的抛物线，与其说是马英九个人魅力的消褪，不如说是台湾“自满年代”的终结：80年代的经济奇迹和90年代的民主传奇，经过多年挥霍，至此已风光殆尽。
而2012年，“台湾病”让世人所识。所谓“台湾病”，就是台湾的问题已不止于民主政治的停滞，还表现在经济体质的耗弱，乃至社会阶层及世代落差的凸显。总而言之，这是一个因果错杂的集体症候群。那么，究竟该怎样反思2012年的“反思病”呢？
摘编文章内容如下：
2012年，当台湾朝野为了证所税、美牛风波、油电双涨等几个并不复杂的决策而混战，殊不知，景气连十蓝，GDP增长率预测值从4%降到1%才是民众更大的噩梦。当国民党、民进党两党为了2年后乃至4年后的选举各自盘算时，殊不知，台湾更残酷的现实是经济转型无力、所得不进反退、年轻世代失落，都已逼在眼前。
马英九在第2届任期前半年，就遭遇到民意如此无情地质疑和否定，对他本人和当局而言都是一记当头棒喝。作为台湾地区领导人兼执政党主席，马英九果断不足，不但无法说服在野党，就连同党籍民代或县市首长都不断挑战其领导权威；这导致了共识无法凝聚，决策难以贯彻。马英九如不改善其统御领导策略，未来3年半恐亦难以成事，民众也将更无所适从。
换一个角度看，如果人们认知整个“台湾病”的来龙去脉，即可知台湾今天的问题的解决已不能一味寄望于当局或政治人物。第一次政党轮替打破了“一党专政”的神话，第二次政党轮替则打破了“本土化等同民主化”的神话；而马英九第二任却提前跛脚，则说明借由朝野竞合解决台湾大政的模式已不再可靠，必须要有民间更积极、更多元的参与，才能打破非蓝即绿的思维，找到新的出路。
亦即，“台湾病”的形成，是长期的民粹政治、意识形态斗争和行政怠惰等多种因素交互作用的结果。这些日积月累而成的硬块，夹缠着蓝营和绿营思想及行为的“共业”，已非一党一派就能开出良方，更不是再来一次“政党轮替”即可自愈。正因目前的症状极为复杂，更需要来自民间的智慧贡献力量，来鞭策政治人物，而不甘于充当任何政党的马前卒或追随者。从2次政党轮替看，政治的局限已经一目了然，现在需要民众的力量来催促它们转化。
2012年，青年失业与迷惘的问题成为注目焦点，未尝不是一桩好事。至少，从世代剥夺和世代落差的议题，我们更清楚看到了台湾过去未见的盲点。这个问题的核心是，过去近30年，人们忙着清算恩怨、追究历史，忙着解构和重组，却忘了珍惜那些美好的事物，忘了思考要把下一代领向何方。无论是“蓝路线”或“绿路线”，在乎的都只是自己政党的利益，却不想对更大的局面提供思考或答案。
仍不明白何谓“台湾病”的人，不妨看看纠缠了日本20多年的“日本病”。日本病的起源，当初只被视为是一个过度成熟的经济体走向“老化”的衰变，从而导致了日本20年的失落。但时至今日，外界不难看到其中更深的根源，其实是来自政治的败坏与行政的失效。过去20年换了15任首相，去年大地震时，日本社会的井然有序和政府的溃不成军形成强烈的对比；今天自民党重返执政，不过是在收拾自己种下的残局。这景象，是台湾绝对不可重蹈的覆辙；何况，“台湾病”的疑难杂症恐怕比“日本病”还重。
看看日本20多年来在“日本病”中的浮沉，马英九当局岂有“自我感觉良好”的空间？而看着日益沉重的“台湾病”，民进党又有什么瞻顾自喜的余地？（中国台湾网 何建峰）
[ 责任编辑：何建峰 ]
