中国台湾网12月14日消息 据台湾媒体报道，台北县一名独自扶养子女的妇人昨领取21000元（新台币，下同）生活费，不慎将装有手机、现金的包遗失。她拨打自己手机，一名自称是法律系毕业女子接电话说，失款已经送到警局并要求十分之三报酬（6300元）。妇人虽苦苦哀求“能不能拿少一点？”但对方仍坚持拿6000元。
遗失包的李姓女子（44岁）昨向台媒投诉，昨天傍晚，她骑摩托车领取21000元准备支付水电等杂支，在行经台北县土城市裕民路、捷运海山站附近，挂机车前座吊挂勾的包包掉落，遭高雄大学财经法律系毕业的潘姓女子（28岁）拾获。李妇原本庆幸包包失而复得，欲包红包答谢，未料潘女自称是法律系毕业，主动要求十分之三报酬（6300元）。
双方在警局碰面后，李妇向潘女求情，说自己一个人抚养小孩，“能不能不要拿3成？”未料潘女坚持一毛不能少，当值警察也帮忙求情，但潘女却冷漠地回说：“我去问学校老师可不可以这么做。”警员听了也不敢再帮腔，警方指出，“民法”如此规定，他们只能道德劝说，无权干涉。
台大教授：留置权不应用于弱势
李妇感叹说，她一直教导自己小孩要拾金不昧，潘女自称是法律系毕业，却没顾及情理，“现在的教育到底是怎么了？”她认为法律系教授除教导法律，也应该教导一些道德观念。
台大社工系副教授王云东表示，随着社会变迁，不可讳言功利比率上升、道德下降，学生容易着眼功利色彩，只问行使留置权违法与否，而忽略此举是否“道德”。他说，社会功利色彩浓厚当下，若是留置权不再，可能拾获者更不愿意把钱交出来，因此，他认为是否有可能在法律设计上能够周详，如留置权是否不要用在弱势人身上等。
律师廖芳萱表示，只要捡到钱的人有通知失主，或向警察机关报案，就不算侵占，可向失主主张取得一定报酬及留置权，根据“民法”相关规定，拾得人要在6个月内请求报酬十分之三，若对方未给报酬，拾得人就对遗失物有留置权。（中国台湾网 刘海伟）
