中国台湾网10月1日消息 据台湾《联合报》报道，台湾文化大学教授卢建荣出书指控台湾“中研院史语所”3位研究员论文抄袭作家李敖的文章，形容是“台湾史学界最大的集体舞弊疑云”。遭指控的研究员得知后，都表示会循法律途径解决。
李敖表示，知道卢建荣要出书爆料，但他不知后续发展，目前没有提告的打算，也没时间关心这件事。他并举著名学者章太炎的故事表明立场说，章太炎的学生告诉老师，胡适的文章有一段是抄他的，章太炎告诉学生，自己的学问就像森林，别人捡几块去没关系。
“史语所所长”黄进兴表示，获知外界指控邱仲麟抄袭，有鉴于事涉该所名誉，曾找资深研究员调查，认定没有抄袭。
卢建荣出书《抄袭的知识社会学》，指控“史语所”副研究员邱仲麟研究《中国古代割股疗亲》的博士论文、研究员李建民《阴门阵》相关研究及林富士《厌胜的传统》，抄袭李敖从1980年代后陆续发表的文章。卢建荣在2001年曾出书《从根烂起》和《卢建荣致史学界公开书》批判当时台师大历史系学者，事情闹到法院，卢建荣被判公然侮辱。
邱仲麟则说，自己唯一看过李敖的书是其回忆录。邱仲麟也出示写博士论文时统计史料的手稿，证明确实亲自找资料。他说，他与李敖的文章都有写到古代“人肉入药”的情形，但是日本学者早在二战之前就写过。
卢建荣指出，3个人不但选择的题材、史料、甚至观点都很雷同。邱仲麟表示，同样的研究问题，找到类似的史料，得出差不多的论点不足为奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄袭。他指出，自己论文有别于李敖的创见，被卢建荣批评得一文不值，并不公允。
林富士则出示自己1986年在期刊上发表的文章，证实自己研究“疠鬼”，比李敖1989年写的文章还早。他也称自己没有看过被指控抄袭的李敖文章。
邱仲麟与林富士都表示过去与卢建荣并无恩怨，不知为何卢建荣要指控抄袭。（中国台湾网 孙金诚）
[ 责任编辑：孙金诚 ]
