中国台湾网7月31日消息 据台湾“今日新闻网”报道，陈致中已对台湾《壹周刊》提出民事告诉、求偿200万元新台币，周刊30日委托律师向高雄地方法院声请保全证据，要求查扣陈致中居住的“人文首玺”大楼监视器录像带，但陈致中以“跟本案无关”为由拒绝。
这起召妓事件目前陷入各说各话的局面，陈致中提告后，《壹周刊》昨天委托律师与法官、书记官前往“人文首玺”，向大楼的管委会提出保全证据要求，但管委会以事涉住户权益征询当事人，陈致中认为，大楼监视画面与本案无关，拒绝提供。
《壹周刊》方面的说法是，调出大楼监视画面，就能确认7月2日深夜陈致中进出时间，证明报道属实，如果陈致中真的被冤枉，却不配合调监视器画面、还原事实真相，似乎与逻辑不合。
根据岛内民事诉讼的相关规定，诉讼当事人为维护个人权益，可向法官声请保全证据，查扣相关证物，但当事人也可以拒绝。执行保全证据的法官表示，周刊要求查扣的监视影带所有权是人文首玺大楼管委会，属“诉讼以外的第三人”，可以拒绝查扣，法院无强制力。（中国台湾网 王赛赛）
[ 责任编辑：王赛赛 ]
