中国台湾网12月19日消息 据台湾《联合报》报道，台湾“检察总长”陈聪明指控节目主持人李涛、“立委”邱毅，评论“鱼翅宴”的相关说法涉及诽谤；台北地院审理认为陈聪明接受商人饮宴，前后说法不一，才被质疑诚信，邱毅等并非凭空杜撰，昨天判决陈聪明败诉。
判决书罕见地以严厉语气批评陈聪明，“检察总长”身为公众人物，一举一动为全民关注，却在台湾“立法院”答询时说谎，招致物议及引发外界不当联想；公众人物应该要诚信、诚实，若是“一骗再骗”，终将被人看穿而自取其辱。
陈聪明得知告输了，难掩怒气，认为合议庭对于他控告李涛、邱毅捏造事实的部分都没查，“法官不调查，判决起码也要交代不用查的理由吧”！他说，一定上诉到底。
去年二月，陈聪明接受友人蔡添寿邀请，赴新同乐餐厅饮宴，事后在“立法院”答询时否认此事；但台当局“法务部”调查时，陈聪明坦承在“立法院”未据实陈述。“法务部”作成调查报告，要陈聪明公开道歉。
李涛主持的“二一○○全民开讲”，今年五月六日邀邱毅等人上节目，评论指陈聪明包庇辜仲谅；七月三日再以“鱼翅宴”为主题，批评陈聪明在“立法院”说谎，为争取“检察总长”提名，请商界友人帮忙拉票。陈聪明不满，提起诽谤自诉。
法院审理后认为，陈聪明是否与辜家往来密切，涉入弊案侦办，是否为争取提名“检察总长”而拉票，都可受公评；李涛和邱毅在节目中的言论，虽然不能完全证明为真实，但多位“立委”曾质询此事，并非凭空杜撰。
判决认定，陈聪明为与名嘴修好，去年二月接受蔡添寿邀请与建商、名嘴饮宴，在“立法院”答询时却否认，李涛和邱毅因陈聪明说谎，才提出评论与质疑，纵使言词稍微夸大，仍未超过合理评论范围。（高大林）
[ 责任编辑：高大林 ]
