中国台湾网6月19日消息 据台湾《联合报》报道，台“监委”弹劾前台军后备司令部中将副司令袁肖龙，确认“军中买官案”非空穴来风，但仍有诸多疑点未厘清。
疑点一：林治崇是骗子还是“买官未竟全功”？
林治崇向袁肖龙喊出“少将一百万（新台币，下同）、中将三百万、上将五百万”价码，还要安排袁肖龙晋见陈水扁、与扁亲家黄百禄会面，可能是吹牛，也可能是袁肖龙“要的东西太大”，以致未竟全功。但弹劾案文并未厘清此一问题。
疑点二：王仁炳与“Mike陈”的角色？
台“监委”确认“林治崇与王仁炳确有往来”。虽然卓荣泰否认认识林治崇等人，也否认曾帮袁肖龙写推荐函，但王仁炳时任卓荣泰办公室主任，违法乱纪是单纯的个人作为，亦或扮演“前陈水扁办公室窗口”角色，将是案情是否向上发展的关键。
至于“Mike陈”，至今仍扑朔迷离。“监委”综合检调数据，“锁定”一名曾在两名前蓝营少数民族“立委”担任助理的“陈姓助理”。但因为相关当事人否认，林治崇坚不吐露“Mike陈”的真实姓名，监委也坦承“无法”查明“Mike陈”是谁。
疑点三：个案还是“通案之一”？
军中买官案沸沸扬扬，只确定袁肖龙案是确有其事，但查办线头到了“Mike陈”、“王仁炳”就中断了。
从前退役少将扶台兴曾出面爆料，自己也曾被询问是否要“买官”来看，“军中买卖官”恐非个案。各案件之间是否有关连性，“买官”究竟是有行无市，还是待价而沽？“监委”没答案。（芮文辉）
[ 责任编辑：芮文辉 ]
